进动物园同意人脸识别吗？ 今年7月，杭州野生动物园引进了人脸识别技术，年卡用户进入公园要刷脸。它给年卡用户发消息，说取消原指纹识别，未注册人脸识别的用户将无法正常入园。 随后，浙江科技大学著名副教授、浙江大学法学博士郭冰因质疑动物世界采集人脸信息的合法性、安全性和隐私性，向法院提起诉讼，近日被立案。这可能是中国第一例人脸识别。 刷脸打卡，刷脸付款& hellip& hellip人脸识别的应用越来越广泛，给人们带来了很多便利。然而，人们对人脸识别技术的滥用和侵权一直有很多担忧。这起诉讼正式将争议推上了司法轨道。 目前，社会从三个方面担心人脸识别技术的安全性。 首先是技术本身的成熟。近年来，有很多关于人脸识别技术被破解的新闻。比如某快递柜推出人脸识别，结果被几个小学生破解。网上还有五种花式破解人脸识别技术的方法。在这种背景下，人们有理由质疑目前的人脸识别技术是否足够成熟，能够满足需求并控制风险。 其次，隐私保护。人脸识别的过程其实就是一个收集人类生物信息的过程，生物信息是唯一的，也是终身的。一旦泄露，影响可能超乎想象。从这一点来看，如果不能构建一个等同于人脸识别高级性质的隐私信息保护机制，无异于让人以隐私换取便利。 此外，使用过程和边界的问题。虽然人脸识别已经在很多领域得到了应用，但是对于它的应用程序和边界仍然没有具体的法律标准。比如一些公共机构出于公共安全的考虑，率先使用人脸识别系统。这是否意味着普通商业机构可以随意使用？如何保障公众的知情权和选择权？信息采集后如何合理界定使用范围和边界？另外，如本案，法学博士问:我的隐私由谁负责公开的机制不清楚。 由于人脸识别技术存在巨大的安全性甚至伦理争议，许多国家对其推广应用相对谨慎。旧金山政府甚至在今年上半年禁止使用人脸识别技术。作为一种发展趋势，一刀切地制止不一定是科学的，但避免其被滥用和侵害是必要的科学态度。 结合以往的经验，在讨论这个问题时有必要澄清两个认知误区。第一，提醒我们正视人脸识别技术的安全问题，并不意味着反对技术本身。我们应该做的是学会如何更好地使用它，而不是绝对地拒绝它。 第二，人脸识别技术得到了广泛的应用，但不应该被视为合理。近年来，许多新技术和新应用迅速普及。除了社会容忍度之外，是否与相关法律的不完善有关，甚至是否基于一种较弱的隐私权，都值得我们认真审视。 技术越先进，越需要有配套的安全防御系统来遏制其弊端和被滥用的可能性，否则就有可能打开潘多拉魔盒。人脸识别技术也是如此。不妨以此诉讼为契机，合理界定人脸识别技术的应用边界，推动相关法律法规的出台。