特朗普拒绝出席弹劾听证会是最安全的选择

国际方面

即使没有北约之行，特朗普也不会出席听证会。以他的个人风格，说错话的风险太大了。

12月4日，美国众议院司法委员会正式接过弹劾调查的接力棒，就现任总统特朗普所谓的电话门开启新一轮听证会。在当天的听证会上，美国知名大学的四位法学教授应邀出席听证会，发起了一场颇具技术性甚至学术性的质询。

关于美国联邦宪法的解释，特别是关于阻碍司法滥用权力的贿赂的定义，四位法学教授明显分为两大阵营:民主党邀请的三位学者明显支持推进弹劾议程，而共和党邀请的学者则成为捍卫特朗普利益的捍卫者。虽然两党对抗的风格没有改变，但众议院弹劾调查中心从情报委员会改为司法委员会意义重大。

【/h/】12月3日，情报委员会正式向司法委员会提交了一份300页的调查报告，同时对外公布。这意味着众议院的民主党人认为，事实调查已经完成，足以启动弹劾投票的证据已经确定。

【/h/】司法委员会听证会开始，邀请法学教授发言，其潜台词是让专业人士评价情报委员会的调查结果，以日后弹劾特朗普的理由给特朗普定罪判刑。目前的选择恰恰是法学教授们争论的所谓的妨碍司法滥用职权受贿罪。

换句话说，民主党不再以削弱选举考量等理由，强调在今年内完成弹劾投票。但司法委员会的出现，意味着民主党很可能会在一两周内正式启动针对特朗普的弹劾投票。

而主角川普远在伦敦也没有出席听证会。事实上，即使没有北约之行，特朗普仍然会拒绝出席听证会。这不仅符合美国总统与国会互动的一般规律，也符合特朗普的个人风格。

在美国历史上，几乎没有总统参加过国会听证会来调查他自己甚至他的政府。林肯、威尔逊和福特参加了一些国会听证会，讨论他们想要推进的政策议程。

【/h/】按照特朗普的个人风格，想象一下他宣誓后面对民主党成员的各种询问，不排除回答不一致、言语不慎的可能，从而被抓为伪证罪嫌疑人。这对特朗普来说风险极大。因此，从历史和现实的角度来看，特朗普永远不会出现在国会听证会上。

特朗普虽然选择了逃避，但他的共和党阵营已经在参议院展开反击。11月底，参议院共和党人已经要求财政部等部门获取拜登和他儿子在乌克兰的利益纠纷的相关材料。面对即将到来的调查，拜登表示，他永远不会参加任何相关的听证会。即便如此，共和党人的所作所为肯定会影响甚至伤害到拜登不尽如人意的选举。

□严大明(中国人民大学国家发展与战略研究所研究员、中国人民大学国际关系学院副教授)