1月26日，网上和微信上不少人善意告知，当晚21: 30央视新闻频道“新闻1+1”栏目将在网上播出专题节目“新型冠状病毒”，主持人白邀请钟南山院士介绍疫情最新情况。但是很快就有来自媒体的谣言。今晚，白与钟南山的对话是谣言。 在回应记者时，白表示，这是一个周末，没有“新闻1+1”栏目。他于1月20日联系了钟院士。他不愿意打扰这位努力防疫的83岁老人。即使要面试，他也希望是过几天。 在回答媒体记者提问时，白指出，我们应该做出明确的判断，面对疫情，请停止谣言。他还指出，谣言传播得如此猛烈，以至于许多人都相信了。一旦九点半没有这样的节目，就会有各种猜测。 我参加过这个节目的录制，熟悉这个节目的人一定知道，这个节目周末不会播出，只有周一到周五。当然，人们会推测，在特殊时期，节目可能会暂时中断。但是，如果你登录央视官网，查看当天央视新闻频道的节目单，没有新闻1+1。 这是一个如此糟糕的谣言，以至于全国许多学校的老师都发布通知邀请学生观看。甚至像青海卫视这样的省级电视台也相信了，并在其微博上转发了通知。 一边是白为钟南山院士辟谣，一边是网友辟谣白将采访钟南山院士。钟南山院士一方面为防疫定调，另一方面不断有各种关于他的传闻。为什么不断有传言钟南山院士上央视？ 关于钟南山院士的谣言是怎么造出来的 其实钟南山院士被传上央视节目已经不是第一次了，钟南山院士被传也不是第一次了。然而，人们似乎一次又一次地被欺骗。 1月23日晚，央视白主持的“新闻1+1”将有一个专题“新型冠状病毒”。再次邀请钟南山院士介绍最新疫情，建议大家和父母一起看。 晚上节目一开始，真的和钟南山院士有关。网上贴了一张他采访本专栏的合成照片，字幕后半部分造谣说喝高酒精白酒对武汉肺炎有疗效。白造谣喝酒防疫，两分钟后又转到春节报告上，直到节目结束疫情才中断。 在防疫期，因为新型冠状病毒是新发现的病毒，科学界还没有完全了解，更别说普通人了。人们期待权威的声音来引导他们。权威不仅仅是政府，还有专业人士，尤其是钟南山这样的院士级专家，为人正直，经历过多次战斗。 正是钟南山院士的权威声音，使得全国对疫情的态度发生了巨大的变化，为防疫赢得了宝贵的时间。1月20日，国家卫健委高水平专家组组长钟南山院士接受央视新闻1+1主持人白采访，成为疫情关键转折点。 2003年非典疫情防控期间，钟院士以讲真话著称。本次采访时，他刚从武汉实地考察归来，对疫情动态有权威判断。他指出新型冠状病毒必须具有& lsquo人与人之间的传播现象，就像用一句话惊醒梦中人，让空.之前的所有人都注意到了防疫 面对新型冠状病毒的高度复杂性和不确定性，人们渴望权威的科学知识，希望听到钟南山院士的权威论断。据专栏工作人员介绍，可能是大家对钟南山院士期待太多，期待他第二次、第三次上节目，为大家答疑解惑，让大家不要慌。当晚就一直有传言，说之前安排了其他院士上节目，但大家期待的还是钟南山院士。 流行病谣言的萌芽逻辑 在信息发展和信息过载的时代，我们的信息来源和渠道非常多样，所以说不应该有那么多谣言是合理的，即使有谣言，也很容易核实和消除。但是，正是在这样的信息时代，才会出现缺乏权威信息的问题。这个谣言满天飞的原因和很多因素有关。 首先，目前疫情的紧张局势令人担忧，人们渴望获得最新、最权威、最相关的信息。各种大众媒体和社交媒体不遗余力地推送信息，以满足人们日益增长的信息需求。然而，当人们没有时间区分真假时，他们就会相信它并传播它。很多人靠二手资料获取信息，却不重视一手资料，这也为造谣提供了机会。特别是在农村，人们普遍依靠微信群、朋友圈、短视频等渠道获取信息，但这些经过处理的信息容易被扭曲，通过口碑传递，由坏转坏。 其次，从民族文化的角度来看，中国人的权力距离比较大，即人们更注重等级秩序，服从权威。然而，由于过于相信权威，许多人失去了基本的独立判断能力。人们对钟南山院士的迫切期待也很大程度上反映了这种权威的迷信文化。科学界和社会都需要权威的声音，但权威的声音也可能误导科学和决策。如果钟南山院士在下一次疫情中不出面，我们能靠谁？相对来说，在互联网时代长大的90后会更好，更有独立的判断和认知。 第三，大众媒体缺乏权威信息和空真相为不断编造和传播流言蜚语和谣言提供了机会。平时人们对电视的关注不够，但非常时期电视新闻是不能造假的，成为人们获取信息的关键渠道。尤其是春节假期，全家人一起看节目，电视新闻的作用更加突出。而正是因为春节假期，各种综艺娱乐节目占据黄金时段为主旋律，使得防疫新闻反而隐形。 再加上一些政府部门发布的权威信息与人间烟火脱节，于是产生了很多解读和解释，为造谣提供了机会。为了应对疫情，政府部门通过公告、新闻发布会、回答记者提问等方式及时沟通，但让人难以理解和相信。你看看各种政府文件，就能看出信息推送的弱点。 一方面，这些政府手稿的篇幅有限，所以没有下文几句，给人们留下了伟大的information/きだよ/white.另一方面，很多表达都是繁文缛节的文章，尤其是关于病毒和防疫的各种专业术语，普通人很难真正理解。比如地方政府成立了防疫指挥部，但是以指挥部名义发布的信息却没有公章的支持，这也为一些人炮制谣言提供了机会。 最后，造谣成本太低，造谣速度太快，辟谣难度太大，也让谣言满天飞。互联网技术让谣言更容易传播。一张简单的初始图片或视频马赛克(ps)就能让一条真实的新闻变成半真半假，甚至成为假新闻。最近对社交媒体的大数据研究表明，谣言似乎总是比真相传播得更快、更远。谣言本身就很混乱，抓住了很多人的弱点，很容易赢得普通人的信任。谣言一旦生根，就很难传播真相，也很难迅速消除。 如何辨别和辟谣 网络谣言危害极大，令人憎恶。如果我们想减少谣言造成的伤害，我们不妨考虑以下措施。 首先，不能要求每个人都是高素质的，因为这是不现实的，更何况连高学历的人都被谣言蒙蔽了双眼。政府部门和新闻媒体应该假设普通人可以避免被谣言欺骗，并据此设计和推送相关信息。只有这样，政府部门和官方媒体发布的信息才能真正深入人心。当权威信息生根发芽，就不会给谣言留下机会。当然，也要教育和培养人们的基本信息素质，尤其是对各类信息的独立判断和多方查证能力，让他们识别谣言，而不是相信和传播谣言。 其次，作为新闻媒体，在当前大疫情的关键时刻，是否应该更快更好地满足人们最简单的知识需求？最近，一些评论指出了舆论监督不力、纸质媒体萎缩和调查新闻急剧下降带来的负面影响。正是由于缺乏高质量的深入报道和评论，真相无法被表达和传播。幸运的是，央视新闻频道1月27日开始直播防疫现场，这将对解决普通民众对权威信息和科学知识的渴求有很大帮助。 第三，我们应该为更多的新闻媒体提供更多的监督空的空间，使记者敢于拿起舆论监督的武器，唤起民众的浑浊，提高认识，批判不足。在疫情爆发的特殊时期，有必要为新闻媒体营造一个更大的报道空的空间，使其能够更快、更真实地展示真相，避免漫天飞舞的谣言引起人们的恐慌。同时，对于媒体记者和编辑来说，要加强新闻查证意识，可以为相关信息提供参考和数据链接。通过这种引用意识在各种信息之间建立证据链，有助于减少谣言。 最后，我们需要加强政府和媒体辟谣的能力，加大对谣言和谣言的惩罚力度。政府部门和新闻媒体要能更快更强的辟谣，把谣言放在萌芽状态。很多谣言都不了了之，导致谣言和谣言侥幸。网络警察要加大对谣言的打击力度，通过追究责任来减少谣言。同时要像民间打假一样鼓励新闻打假，提高民众参与谣言的意愿和能力。 (作者马良，中国人民大学国家发展与战略研究所研究员，公共管理学院教授)