【/h/】近日，在中国疫情得到相对有效控制后，新冠肺炎的肺炎疫情似乎已经开始向多个国家蔓延。东亚的韩国和日本，中东的伊朗，欧洲的意大利的疫情发展都引起了极大的关注，新的国家不断出现在疫情名单上。所有这些实际上提醒人们，这种流行病有蔓延到世界各地的风险。

现实给了我们很大的启发。首先，当我们面对疫情时，没有人能免疫。从生产和消费的链条到人们社会关系和日常生活的链条，全球化已经延伸到世界各地。人与人之间的联系其实是无法切断的，这就导致了巨大的流动性，这是人类历史上任何一个阶段都无法比拟的。

【/h/】从这次披露的众多流行病学回顾性病例中，我们可以看到其流动的速度和程度在过去的社会中是不可想象的。疫情传播的轨迹往往以个体流动为基础，形成难以控制的宽链。虽然世界从全球互联互通中获得了巨大的利益和好处，但它确实会遇到各种复杂和不可预测的风险。

这个风险其实是ulrich & middot贝克风险社会理论的一个明显例子。在高度复杂的当代社会，一旦出现像新冠肺炎肺炎这样的传播风险，就很难阻断人与人之间的感染，由此造成的社会损失和影响往往让人难以选择，这将导致传统传染病控制最简单实用的方法被孤立，难以实施，效果不佳。当个体有计划的移动时，由于偶然的机会会形成几乎随机的巨大风险，一个人带来的偶然因素可能在感染的爆发中冲击和碾压一个社会的整个安全网络。人员流动带来了严峻的挑战。

其次，有人认为疫情只是在当前的反全球化思潮中蔓延，在一些人更倾向于回归民族国家模式的时候，给全球化带来了更糟糕的影响。从实现的角度来看，疫情肯定会受到全球流动性的冲击，让人觉得反全球化似乎在某些方面形成了新的力量。但事实上，全球联系和流动的规模和程度太大，无法用简单的方式扭转。

【/h/】一方面，这种紧密而复杂的联系远远超出了人们的想象，通过抑制流动来阻止疫情，只是一种暂时的、紧急的方式，不能长久。另一方面，全球合作和共同努力遏制这一流行病造成的流行病，从未使世界更加接近。无论是应对疫情的医学或流行病学决策，还是政治选择，一个国家都会影响全世界。没人能置身事外。最后大家都是一条船上的。

第三，全球生产和消费链不会因为这种影响而被切断。即使是技术含量有限的产品，比如口罩，在突发事件的冲击下，也在全球迅速流动。这说明全球化构建的现实很难被反全球化逆转。这一流行病显然影响了全球化的最初结构和形式，但这种影响的后果绝不能是全球化的结束，而是一种新的全球化形式出现的可能性。

人们未来需要的可能是一个更安全、更有保障的全球化。我们可以看到，信息技术(如5g)带来的互联网社会的连接需求，基于人工智能技术的生产和流程链，都在这场疫情的深刻影响下被人们感知，也会形成一些新的全球增长点。疫情后的世界，依然是一个密不可分的世界。(作者是北京大学教授)