【/h/】近日，司法部面向社会发布的《【中华人民共和国外国人永久居留管理条例(征求意见稿)》【/s2/】引起了全民关注。
【/h/】大部分网友质疑这份草案，反对声音非常高。很多背景的朋友对此事表示了极大的关注。
网友质疑的理由很充分。毕竟欧洲难民危机的教训还在眼前，自称移民国家的美国也饱受移民和民族问题的困扰。
中国从来就不是移民国家。如果放宽常住门槛，会不会出现更严重的社会问题？
而且给外国人发绿卡涉及户籍、税收、医疗、养老、子女教育等。，这关系到全体公民的切身利益。这绝对是一件需要小心防范的大事。
没有调查就没有发言权。具体规定的内容在我国司法部官网公布。
整个意见稿不长，6000字左右。大家只需要十分钟就可以上司法部的网站仔细阅读。
【/h/】而且，【/s2/】意见稿也不是最后的东西，大家挑毛病就好，可以开门了。
我先看完再说我的结论:
我反对这个执行，因为这个意见稿漏洞太多。
【/h/】接下来，我们来逐一看看漏洞。
首先，我们关注的是超国民待遇的问题。我们之前没有做好对外国人的管理，引进了很多低质量的外国垃圾。我们犯了错误，没有给予应有的惩罚。
给他们的福利待遇往往远远大于我们自己的中国学生，甚至异性学生不准进游泳池的丑闻也引起了公愤。
这个规定也犯了同样的错误。符合条件的外国人可以申请永久居留，仍然可以带着孩子去结婚。
第十七条规定，外国人取得永久居留权的，其配偶、子女和父母可以同时申请永久居留权，配偶婚后只需在中国共同生活5年。
简而言之，如果一个人申请永久居留，全家都可以来。
【/h/】与美国相比，美国是一个移民大国，但美国对亲友有严格的限制。如果子女持有绿卡，60岁及以上的父母不能申请相对移民，只有美国公民才有资格申请。
但在中国，不仅父母没有年龄限制，第四十一条还规定，即使这些常住居民的父母不工作，也可以直接享受养老、医疗等社会保障待遇。
【/h/】我们工作的时候交税交社保，为社会做贡献，才能合法享受医保养老。
如果永久居民外国人不在中国工作，他们年轻时在其他国家工作，所有的成就都贡献给了其他国家。结果他们老了就来享受中国的医疗和养老保险了？这样公平吗？
我国的老龄化程度非常严重。现在要引进更多不工作的老人，纳税人要交养老金和医保。
【/h/】对于那些每天努力996年的年轻人，我们没有义务在其他国家养老。
还有孩子。第42条规定，适当年龄的常住外国人或随其迁移的未成年子女可在中国接受义务教育，除国家规定的费用外，不收取任何费用。
帮助养老和教育孩子。
这两个漏洞太大了，必须堵住。
【/h/】其次，给境外汇款开了绿灯。
【/h/】由于中国从来不承认双重国籍，很多在中国起家的大资本家为了转移资产，把妻女移民到国外，比如潘石屹的妻子张欣。
这些人最理想的生活环境是:在国内赚钱的同时，享受着在国外发财的生活。
这个规定有给这种人开绿灯的嫌疑。第16条规定，只要在中国投资1000万人民币以上，就可以申请永久居留。
【/h/】在1000万元的条件下，加上“等值”二字，那么知识产权、品牌股份等无形资产也可以折算进去。对于这些大资本家来说，这并不难。
这些资本家在世界各地都有资产和收入，但法规没有提到全球税收。只有他们在中国的收入被征税，所以可以在here/きだよ0经营
我们不妨看看美国是如何处理这个税收问题的。
美国税务局的权力是出了名的大。拿到美国绿卡的人，无论你在国外有多少资产，赚多少钱，都要向美国交税。
美国有一位世界闻名的魔术师大卫&米德。科波菲尔，有一次他来中国广州演出。
甚至在上台之前，他就和主办方达成了三章协议:先交税，再上台。因为即使在中国表演魔术，表演所得也要向美国征税。
中国没有提到全球征税，而是授予永久居留权，相当于给了这些人一个避税渠道，他们可以把在中国的收入打包成海外收入。
【/h/】对于国内现有资产，外汇很容易转移，因为后面说:
【/h/】永久居民外国人依法纳税，并按规定在税务部门开具完税证明或完税证明，或对外支付备案纳税后，可按规定兑换外汇汇出境外。
中国人每年出国的限额是5万美元。外国人拿到永久居留证会突破限制吗？如果这个口子打开了，会允许一部分人合法洗钱吗？这在条例中没有明确规定。
【/h/】第二十一条在审批和管理资格方面，外国人具有永久居留权，【/s2/】只要县级以上地方人民政府公安机关可以受理申请。
这个县级以上的要求太低了，因为这个永久居留权不是随便一直留在国内的。
第三十五条规定，地方各级人民政府应当将常住外国人纳入常住人口服务管理体系。
这个常住人口服务管理系统可以像我们一样享受很多公共社会福利。可以买房，办公积金，买社保。
而且，因为规定中说有常住户口的外国人可以按照有关规定在中国购买商品房自用和居住，这意味着这些常住户口在申请后在全国范围内有效。
那我觉得这个永久居留权不仅仅是停留在中国这么简单。我们需要参考移民。美国移民局隶属于联邦管辖，隶属于美国司法部，级别较高。
县级政府公安机关处理此类重大事件是否过于草率？
【/h/】比如上海市人力资源和社会保障局就要求申请外来人才常住户口。每批都有公开名单，可以在网上查到。有什么意见也可以打电话给主管。
除了大漏洞，还有一些小漏洞。
例如，第12条和第13条是相同的。
第12条规定，在经济、科技、教育、文化、卫生、体育等领域取得国际公认杰出成就的外国人。可以直接申请永久居留身份。
这一点针对的是高端人才。相信大家应该没有意见。
然而，第13条第4项规定，根据本条例第12条获得永久居留身份的外国人推荐的专业人员可以申请永久居留身份。
这就像是美国大学的推荐信，但是这个被推荐的专业的条件是没有限制的。【/s2/】国外人才推荐的人和他不是一个专业怎么办？他的意见可靠吗？
【/h/】假设我是物理大牛，获得常住资格，可以推荐一个篮球运动员来中国常住吗？
再者，如果是国外的人才推荐，那么一个年纪大了来中国永久居住的外国明星，总是可以靠卖推荐信赚钱？
中国自己的专家丹尼尔没有资格推荐。为什么要先向外国常住专家推荐常住资格？
还有第15条。如果你有博士学位或者国际知名大学毕业，在中国工作满三年，累计实际居留时间不少于一年，就可以申请永久居留。
这个条件太宽泛了。有哪些国际知名的大学？博士生可以在国内工作三年？这个条件是不是太低了？
中国博士生留在北京并不难。
【/h/】2019年北京有106403人申请积分落户，最终只有6007人成功。
【/h/】根据北京积分的结算条件，首先是缴纳社保。工作10年，社保不破，只能打30分，买房10年能拿10分，45岁以下能拿20分& hellip& hellip
【/h/】算完这一套，【/s2/】想拿到北京户口的中国博士生，【/s2/】没有获得任何荣誉奖项，【/s2/】工作买房十年，必须在45岁以下才能离开这个家。
【/h/】其次，第四条，年工资收入不低于上一年度城镇在岗职工平均工资的三倍。
这个条件看似很高，但实际上每个地方的具体标准都是由当地政府决定的。
不同省份的平均收入差距不同。我们假设一个地方的平均工资是3000/月，比北方、广州、深圳的平均工资高三倍的时候不到一万。
此外，这里所说的年工资不低于上一年所在城镇在岗职工平均工资的三倍。【/s2/】只需要前一年，不需要连续多年缴纳社保。
在中国很多地方，持有居住证的同时需要缴纳多年的社保。这个外国人不要永久居留许可？
然后按照这个标准，我可以先在发达地区工作几年，最后一年把工资调到低收入地区，满足条件。
这样定标准，能保证自己得到优秀的人才吗？显然不够。
【/h/】条款中还有很多模糊的点，让人觉得提出来就不成熟，根本没想好。
比如第十一条，对中国经济社会发展做出突出贡献的外国人，经政府推荐，可以申请永久居留身份。
第四条为中国的经济和社会发展做出了突出贡献。这另一种情况是什么？
第十九条:外国人因其他正当理由需要在中国永久居留的。
这还有什么正当理由？
第三十一条、第五条、不予批准的理由以及其他不适合在中国永久居留的情形。
另一种情况是什么？
我用搜索功能全文搜索其他关键词，找到了12个关键词。这么多不清楚的事情，怎么可能让人放心？
总体而言，外国人永久居留条例草案中的很多条件过于宽松。我坚决反对。
而且二战后美国的繁荣可以吸引全世界的人才，不是因为美国的政策好，而是因为美国是二战后世界上最强大的国家，人往高处走，美国自然有吸引力。
国家会因为强大而开放，不会因为开放而强大。不要本末倒置。
中国绿卡是世界上最难办的，平均每年不到700张，但这影响我们崛起吗？建造航母和大型飞机对我们有影响吗？是否影响我们与美国的对抗？
当我们复兴的时候，即使中国绿卡更难拿到，标准更高，外国人也会主动挤着头讨要他们想要的。这是理所当然的事，没必要费心帮他们降低门槛。
【/h/】我们现在同意引进一些国外的人才，但必须是高端人才，不能降低标准，有漏洞。
这项规定的初衷是为了保护从外国引进的人才和投资在中国的合法权益。随着百年来前所未有的变化的缓慢出现，这件事应该提上日程。【/s2/】但是，不要让规定的问题导致权益得不到保障，反而涉及到其他问题，更不要太过分，出了问题再回去找更多的麻烦。
【/h/】还有，我觉得相关部门需要意识到一点，【/s2/】为什么这么多人本能的反对这个意见稿？
因为涉及中国人和外国人的事情很多，中国从来就不公平。
【/h/】很多外国人在中国生活了十几年，普通话说得并不流利。为什么？
【/h/】很多留学生在国内高校里活得像大爸爸一样，袭警处罚也不严厉。为什么？
有关部门必须明白，很多地方政府屡次未能解决外国人的超国民待遇问题，令人寒心，舆论如此激烈地反对这份关于引进人才的意见稿。
中国政府首先是中国人民的政府。它必须首先谋求中国人民的福祉，首先解决超国民待遇问题，解决中国人民的迫切问题，这样我们才能一起考虑其他问题。
当然现在网上有些人走极端了，有些声音甚至故意利用这件事来带节奏。
比如在这一波反对中，有人故意断章取义，用发改委杨宜勇的节奏，说这个规定是杨宜勇提出的。
提到他的大多数人都在骂他汉奸卖国贼，叫他滚出中国。
此外，下面提供了这样的图表。看看这厚厚的水印，就知道有多少人用这张图来声讨杨宜勇了。
有人说杨宜勇提出了三个观点和建议:
第一，鼓励女大学生嫁给黑人；
第二，建议引进外来人口，弥补国内劳动力不足；
第三，我认为中华民族的复兴需要外国人来完成。
所以，大家都在谴责杨宜勇换鸟笼的行为，说他的观点和他提出的《户口管理条例》一样恶心。
【/h/】但是，目前的《外国人永久居留管理条例》不是最近才提出的，应该是最近才修订的。
本规定自2004年8月起实施。2004年的版本叫《外国人在中国永久居留审批管理办法》，国务院批准，公安部、外交部发布。
也就是说，这个新发布的征求意见稿是司法部提出来的，和杨宜勇一点关系都没有。
杨宜勇说了三点吗？
我查过了。这三个观点，杨宜勇明确说只有第二个，其余的都是从媒体上编的。
首先，我已经确认，为弥补中国劳动力短缺而引进移民，来自于阿炳2010年人口咨询会议暨研讨会侧记。
在文中，杨宜勇的原话如下:我们无法将人口密度与印度和那些小国相比。有人说放开生育政策是不对的。我觉得当中国人口降到78亿的时候，放开过剩已经来不及了。【/s2/】生育率不会上升，还是可以引进移民的。
不可否认，杨宜勇对独生子女政策的看法是错误的，这引起了人们的批评。
但这段话的核心错误在于其对生育率的片面看法，与现行《常住户口管理条例》无关。
当事人阿炳也站了起来，对这一事件做出了回应。他还说，他对生育政策的看法与杨宜勇不同。但是许多在线文本不是杨宜勇说的。
不幸的是，只有2万多人看到了这个回应。
网上第一点是建议引进外国移民，鼓励女大学生和留学生结婚。我没有找到可靠的来源。
我只从媒体号大朗娱乐找到一篇网易发表的文章。
此外，它鼓励女大学生和留学生结婚。只要你读过，你就会知道这显然是作者本人写的，而不是杨宜勇的原话。
还有外国人帮助中华民族复兴的想法，我也去验证了。
【/h/】文中提到的中华民族复兴的伟大任务已经完成了62%。我翻遍了杨宜勇的论文和研究报告，只发现中华民族复兴指数的概念差不多，却没有62%完成的说法。
杨宜勇认为，中华民族的复兴取决于外国人。作者还写了自己对杨宜勇方言的理解，而不是对方的原话。【/s2/】文章最早发表在《猫眼守望论坛》，作者名叫连连雨。
在这件事上，我同意委托人阿炳的意见。杨宜勇关于引进移民的观点确实是错误的，但是一码归一码。他没说的话不能用来批评他。《外国人永久居留管理条例》不是他提出来的，我们就具体情况具体讨论吧。
而且《户口管理条例》本身确实有很多漏洞，关系到大家。我认为对草案提出有很大问题的修正案，比纠缠于谁提出的更有意义。
为了避免被别有用心的人踱步，为了让大家的意见有效发挥作用，而不是在社交平台上乱撒气。
【/h/】我建议大家有什么想法或者意见可以去中国司法部官网征求公众意见，投票表决他们的意见。是匿名的。网址是:zqyj.chinalaw.gov/index.第一个条目是，截止3月27日。
【/h/】最后提醒相关部门:
中华人民共和国的成立是中国人民众筹的胜利。
中华民族70年的崛起，是无数中国人完成的。
中华民族的伟大复兴必将在中国人民的手中完成。只有在这里出生长大的中国人的后代，只有从小受中国文化教育的中国儿女，才最关心我们国家的前途和命运。
中国是世界上现存最大的土著国家，有着五千年的辉煌历史。人民的凝聚力绝不比得上一个由各国移民支撑的国家。
优先照顾占世界总人口近四分之一的中国人民，是对世界最大的贡献。
请慎重，多听听人民的意见。
