美国悍然加大对美国五大主流中国媒体组织的打击力度，事实上在美国驱逐了一大批。美国国务卿蓬佩奥为这一决定辩护时，再次指责五家中国媒体属于中国政府，而不是独立的新闻机构。一段时间以来，美国动用火力攻击中国主流媒体，试图抹黑中国的政治制度，并在西方背景下赢得对华盛顿激进政策的支持。

是清算美方这一论调的时候了。它告诉人们，西方私人媒体是独立的，从而保证了他们报道的客观性和公正性；但是，中国党和政府创办和指导的媒体必须只为官方服务，远离事实和真相。这是一个被广泛传播，误导了无数人的标签式命题。

首先请注意，新闻媒体是每一个社会政治体系的一部分，前者是与后者的一种嵌入关系，二者紧密交织在一起。从历史上看，很难对一个时代的媒体群体做出孤立的评价，其角色的优劣应该由那个时代的进步来验证。

不管独立媒体这个概念是如何产生的，最初的内涵是什么，现实是西方主流媒体都是从属于某个财团的，根本无法独立于西方社会最深层的权力资本。由于财团和政界之间不可分割的联系，不同的媒体在重大问题上采取了不同的政治立场。

比如美国大选一到来，媒体就迅速去了民主党和共和党的不同阵营，自动成为了截然不同的候选人的选举援助工具。媒体是资本家经营的，本质上是与民众的套利关系。为公众提供新闻服务是实现利益的途径。这就决定了那些媒体最关心的是如何继续玩以他们为中心的社交新闻游戏，讨好谁，攻击谁，而这些策略应该有利于媒体背后的资本利益最大化。

所以西方媒体非常注重自我表现，强化存在感，抢尽风头。他们强调自己是第四种权力，因为权力就是利益。而西方媒体的使命感大多时候是个性化的、分散的，是一些从业者的个体理想主义追求。所以他们有一些具体的表现，但作为一个整体，他们往往陷入混乱，走自己的路，缺乏集体方向感。

【/h/】就美国主流媒体而言，近年来因深度介入国内政党斗争而逐渐臭名昭著，同时在选择国家主要路线上也鲜有作为。小布什发动伊拉克战争时，完全是以谎言为基础，但美国媒体当时随波逐流，放任自流。当特朗普总统以美国为主发动贸易战时，美国主流媒体只咕哝了几声，就把反对特朗普的斗争拉向了其他方向。新世纪以来，美国主流媒体集体做了什么？谁能想到呢？

我们不想强调中国统治力量主导的媒体相对于西方资本家主导的媒体的独特优势。毕竟我们是同龄人，互相尊重。然而，西方有些人咄咄逼人，我们应该停止沉默。

中国的媒体有一个真正的集体使命，那就是在中国共产党的领导下促进国家的不断进步，鼓励改革开放，为社会整体现代化建设贡献舆论的支持和监督。

中国的主流媒体没有西方媒体吸引那么多的关注，但它们帮助国家创造了积极的公众集体情绪，促进了社会团结和理性，沟通了党和政府与人民之间的联系。这些都为摆脱落后过程中的伟大战役增添了动力和气势。主流媒体绝对是推动中国前进的重要力量。

中国执政党的目标是为人民服务。这不是口号。它经历了人们内心的反复承诺，也经历了世界各地各种竞争和风暴的洗礼。由统治权力主导的媒体也必须关注公共利益，为实现国家的共同使命承担自己的责任。中国主流媒体做的有多好，历史给了中国多少分，就会给这些媒体集体打分。

值得一提的是，进入互联网时代后，中国媒体的格局发生了变化，但舆论的整体建构性得以保持。主流媒体以新的姿态致力于舆论建设，与新的媒体形式互动，取长补短，帮助实现多元化秩序。这些媒体在帮助中国人充分认识世界方面发挥了主导作用，推动中国社会形成了充满善意和理性的世界观。

当然，中国的主流媒体也有自己的弱点和不足。面对技术进步和时代变迁带来的挑战，我们不断有危机感加快调整，跟上变化，每一波新浪潮都会促使我们反思。

【/h/】中国和美国，中国和西方的社会组织体系有着显著的差异，但是通过争论媒体的缺点来争论哪个体系更好或者更差是非常普遍和琐碎的。如果你的制度真的如你所说的那么好，面对中国制度造就的国家的巨大进步，你为什么要如此警觉？你为什么不用你的制度让你的国家重新伟大起来，在21世纪的经济社会发展中走在前列？