3月8日《纽约时报》推特页面截图
一直以来，一些欧美媒体喜欢戴着有色眼镜看中国，这并不是什么新鲜事。然而，在中国抗击新冠肺炎肺炎疫情的过程中，一些欧美媒体的表现可以说完全违背了一贯高调宣传的客观公正，尤其是暴露出来的双重标准行为更是令人震惊。
纽约时报最近通过官方推特账号发布了两条新闻。第一条关于中国，为了抗击非典，中国对6000万人实施封锁，对数亿人实施严格的隔离和交通限制。这些措施给人们的生活和自由带来了巨大的损失。20分钟后发布的第二篇文章是关于意大利的，意大利正在封锁米兰、威尼斯和北部大部分城市，冒着自身经济的风险阻止欧洲最严重疫情的蔓延。
纽约时报的两条推文其实是关于关闭这座城市的。然而，中国城市的关闭是一件坏事，给人们的生活和自由带来了巨大的损失；意大利关闭这座城市是拿自己的经济冒险的壮举。两个几乎一模一样的东西，《纽约时报》用两种不同的语气表达，双重标准直白不唐突。
事实上，早在中国在新冠肺炎抗击肺炎之初，《纽约时报》就极度讽刺和批评中国的抗疫措施。比如1月22日《纽约时报》发表了一篇题为《中国武汉封锁规模空前》的报道，认为中国在用一种道德上有问题的手段来应对疫情，并在报道中引用美国公共卫生专家的话来批评中国政府关闭该市的措施。中国孤立了一座城市，任何人都不能进出。这显然是反应过度了。
【/h/】到目前为止，武汉疫情已降至个位数，全国大部分省市新增确诊病例为零，证明中国政府最初采取的关闭该市的措施是正确的，但《纽约时报》依然守口如瓶，依然认为中国可能有效控制疫情，但代价沉重。
这种双重标准的报道在一些西方媒体关于疫情的报道中很常见。
疫情可以说是一面镜子，让我们更清晰地看到了一些欧美媒体的虚伪。所谓客观正义只是幌子，他们的真实背景是对中国的傲慢和偏见。
