美国《纽约时报》3月13日文章，原标题:中国为西方争取了时间，但西方浪费了时间。将近两周前，我从北京飞往伦敦，我知道该怎么做:下飞机，直接孤立自己。我以前住在中国。自1月底以来，中国采取了有力和坚决的封锁措施。这清楚地表明，所有居民，甚至武汉以外的居民，都处于全球健康危机之中。北京的登机流程是最后的提醒:两个强制性体温测量和一个电子健康声明，我还必须提供一个电子邮件地址和两个联系电话。
但是当飞机接近伦敦时，一种不真实感就产生了。空航空公司寄了一张便宜的打印纸，只建议我们感到不舒服时拨打国家健康服务热线。到达时没有体温测试，也没有健康声明，这意味着如果我们中有一个人感染了SARS-CoV-2，英国官员很难追踪到我们。我们下了飞机，摘下面具，消失在城市里。
【/h/】接下来的几天，病毒迅速蔓延，欧美深感不安。意大利现在被封锁，美国的病例也在迅速增加。股市暴跌。周三，世界卫生组织(World Health Organization)正式宣布了众所周知的消息:这是一种全球性流行病。也许当你读到这篇文章时，伦敦最终将不得不进行机场健康检查和申报。
但这改变不了过去几周美国和欧洲大部分地区对SARS-CoV-2爆发的态度，如果不是被动的，至少是无意中让遏制病毒传播的最佳时机溜走了。中国遭受了猛烈的袭击，西方政府提前几周收到了通知。
看来中国的经验是独一无二的。我觉得这其中有很多原因，包括感觉中国很远，疫情肯定不会传播那么远那么快。但是，我觉得最重要的是，外界，尤其是西方人，总是关注中国的政治制度，这让他们鄙视中国决策的可能价值和重要性。
【/h/】1月份中国实施严厉封锁隔离措施时，一些国外主流媒体不仅批评这些措施过分，还说这种做法落后或者没有意义。中国只用了一个多星期就建了两家医院。然而，中国这一壮举的神奇之处夹杂着一些恶意。此外，当隔离中心被设立来接纳感染者，这样他们就不会把疾病传播给他们的家人，这种努力被描述为反乌托邦，或者至少是混乱的。
总的来说，我认为中国的隔离措施赢得了人民的支持。政府努力让人们接受采取强硬措施的必要性。政府利用大量社交媒体帖子、事迹、广告牌、广播节目和文章，让公众意识到病毒的风险。
【/h/】我在最严格的隔离时期生活在中国，也和抱怨的精英们聊过天。从这些经历中，我知道人们对遏制疫情的措施感到沮丧，甚至愤怒，但他们基本上是支持的。
西方有些人只关注中国如何没能阻止最初的爆发，而忽略了中国制度的有效方面。在机场检查体温，保持社交距离，或者为任何感染SARS-CoV-2的人提供免费治疗，都与威权主义无关。
然而，在疫情在中国和亚洲其他地区蔓延的那几周，太多的国家都把目光投向了远方，好像与它们无关。由于缺乏政治意愿，一些政府犹豫不决。其他人似乎陷入了中国永远是另一个的想法，认为中国的经验与我们无关，更不用说提供任何教训了。
