张建民(中国主流媒体资深记者) 已经蔓延全球的新冠肺炎肺炎，还在进一步肆虐。按照现在的情况，恐怕一时半会儿真的很难控制 据媒体综合报道和统计，截至北京时间3月31日10时30分，意大利新冠肺炎肺炎确诊病例10.1万例，美国新冠肺炎肺炎确诊病例16.5万例，西班牙确诊病例8.79万例，德国确诊病例6.69万例，伊朗确诊病例4.15万例，法国确诊病例4.45万例，瑞士确诊病例1.5万例，英国确诊病例2.2万例 目前，全球新冠肺炎肺炎确诊病例已超过702，400例 全球199个国家和地区确诊了新冠肺炎肺炎病例，60个国家宣布进入紧急状态 其中，美国、意大利、西班牙等国疫情依然严峻；西班牙副首相、英国王储查尔斯等政治人物相继被招入 当地时间3月25日，联合国启动了新冠肺炎肺炎全球人道主义应对计划，旨在帮助世界上最脆弱的国家抗击疫情，保护数百万人的生命，防止病毒在各国继续传播。 联合国秘书长古特雷斯说，SARS-CoV-2正在威胁全人类，因此全人类必须共同反击 仅仅依靠个别国家采取对策是不够的 古特雷斯和各机构负责人呼吁成员国努力防止SARS-CoV-2在脆弱国家的传播，并最大限度地支持应对计划，以便在全球范围内控制这一流行病的传播 此外，世界卫生组织总干事特德罗斯·阿德哈诺姆·格布雷耶斯在3月25日的讲话中称赞日本推迟东京奥运会是一个艰难而明智的决定 他还呼吁已经采取措施关闭该城市的国家利用这一机会，采取行动应对疫情 【/h/】关于境外疫情，中国外交部和中国国家移民局已于3月26日发布公告，从3月28日起暂停持有效中国签证和居留许可的外国人入境。 【/h/】关于疫情的全球蔓延，我想借此机会解释一下两位读者普遍关心的问题。 一、全球或重点疫情国家何时出现疫情拐点？【/h/】拐点对于疫情控制非常重要，每天公布的疫情数据可谓触目惊心。面对这种高度复杂、千变万化的疫情，一个困扰人们关注的基本问题是，疫情在未来是否会继续好转，或者是否存在再次扩大、失控的可能性。对这个基本问题有必要有更深的理解 首先要理解不同拐点的含义 那么，专家、媒体、网民之间的拐点是一回事吗？ 通俗表达中的拐点不是曲线上严格的数学概念，而是顶点的概念 简单来说，一组数据形成的曲线改变其原来的上升或下降趋势的点称为拐点 显然，不同数据形成的曲线会有不同的拐点 目前，各行各业的专家、媒体和网民都在谈论全球疫情的转折点何时出现 【/h/】第一个拐点:全球新确诊病例数据曲线的拐点 这是判断疫情是否得到有效控制或失控的重要标志 毫无疑问是疫情早期高峰期值得关注的拐点 当时中国工程院钟南山院士两次接受媒体采访回答拐点问题时，其实是对这个拐点做了预判 从这个拐点可以得出的基本结论是:新冠肺炎抗击肺炎传播取得第一阶段胜利:疫情得到有效控制！基本上可以排除疫情大规模传播的可能性 高峰什么时候出现？这就意味着，抗疫战争出现了一个关键的转折点，从被动应对到主动出击(比如当时武汉的拉网调查，该考就考，该收就收) 当时中国湖北的情况无疑是一个关键因素，除了湖北省5天前将临床诊断定为确诊病例的影响，以及动员全国3万多名医务人员和各种资源帮助武汉等湖北地区 【/h/】第二个拐点:世界现有确诊病例曲线趋势的拐点 这意味着医疗资源不足的局面可以扭转，床位不足不再是大问题，患者可以得到及时治疗 这应归因于两个关键因素:提高临床治疗的有效性和预防和控制病毒传播的有效性 【/h/】第三个拐点:也是一个有特殊含义的所谓拐点 就像湖北当地卫生防疫部门的一位官员在接受电视台采访时谈到拐点何时出现，他说每天新增确诊病例为零就达到了拐点！【/h/】其实这个所谓的拐点是新确认病例数据曲线的最低点或终点，而不是一般意义上的拐点 这意味着抗击新冠肺炎肺炎的斗争进入了最后阶段:没有新的感染者，只有对现有患者的治疗任务。 第二，西方国家绝不能将民主与疫情控制割裂开来，人为制造疫情与民主自由的矛盾 【/h/】其实中国为什么能在短时间内控制疫情？总结一下，当然有很多经验。首先，最关键的一点是，控制疫情需要政府的大力干预，需要各级政府领导以身作则，有责任感，有责任感 在这个时候，政府绝不能让它过去并有所作为 有些可能是因为不同国家的制度不同，执政党的理念不同，民族文化不同，可能不适用于任何一个有中国经验的国家 但是，无论日本、新加坡、韩国等控制比较有效的国家都在实施分析措施，它们必须有一个负责任的政府，必须采取强制性的政府干预 否则，表现民主自由，让人民随意聚集，其实是在拿国民生活开玩笑，是对国民生活极其不负责任的表现 事实胜于雄辩。从目前的疫情情况来看，一些西方政治家人为地分离甚至反对西方的民主和控制疫情的措施 说什么，民主要让人有自由，疫情重要还是民主重要，人权里什么最重要，生命权最重要。如果没有生命，你说的是什么人权 我支持民主与自由，但反对过度的民主与自由，甚至反对民主与自由的分离与对立，反对防控疫情蔓延。这是一个极端的错误，是一种极度丧失人性底线的行为 民主并不意味着无限的自由。如果你自由了，别人受苦了，那就是自私。一个人的自由不能建立在损害他人利益的基础上。这不是自由，这是伤害。 比如大家已经知道SARS-CoV-2是人传人，所以戴口罩是一种非常有效的防止传播的方法。但你要以文化和生活习惯为借口，不戴口罩，甚至在公共场所戴口罩，出去专心锻炼。旅游、娱乐、聚会等等 疫情期间，你要享受这些权利和自由。其实只要摸摸自己的良心，就可以知道，你在行使权力的时候，给别人带来了巨大的病毒传播风险，正在损害别人的生命权 一些人通过自由和民主，已经在新冠肺炎被诊断为肺炎病例，但他们到处去要求自由，并将病毒传播给其他人。这叫谋杀。还能叫自由吗？