放弃竞选民主党总统候选人后，美国参议员桑德斯13日正式表态支持他的前竞争对手拜登。这意味着美国2020年大选的最终竞争将在拜登和现任总统特朗普之间进行。

特朗普vs拜登，这次谁会赢更多？本版编者特请学者详细解读。

1

退出桑德斯，留下遗产

问:桑德斯的退出会对拜登的当选产生怎样的影响？

答:在初选中领先的州扮演着风向标的角色。谁赢得这些州，谁就能吸引媒体的关注，筹集更多的竞选资金，巩固自己的领先地位。桑德斯在第一批初选候选人爱荷华州、新罕布什尔州和内华达州表现出色，一度被认为是最强的竞争对手。但随后拜登在南卡罗来纳州的胜利扭转了局势，在3月初的超级星期二一举拿下12个州，让桑德斯远远落后。之后，桑德斯的选举每况愈下，最终在4月8日宣布退出，这实际上证实了民主党将提名拜登作为11月总统大选的候选人。

桑德斯来自佛蒙特州，美国东北部的一个小州。他在20世纪80年代担任伯灵顿市长，1990年当选众议院议员，2006年当选参议员。桑德斯从政近40年，政治立场始终如一。他批评美国社会贫富差距不断扩大，种族不平等日益加剧，大公司和富人操纵政府机构，普通人的医疗和教育成本居高不下，民生日益艰难。桑德斯公开宣称自己是社会主义者，想为穷人争取利益。他在竞选演讲中经常说，占美国人口1%的最富有人群控制着全国四分之一的财富，远远超过占人口50%的底层人群。虽然我没有数学博士学位，但我知道99%能打败1%。为了纠正社会不公，桑德斯提出了一系列改善民生的建议，其中最具标志性的是全民医保，即联邦政府为普通民众支付医疗费用，而不是被私人健康保险公司剥削。鉴于美国大学学费高昂，无数大学生因助学贷款负债累累，桑德斯承诺免除所有大学生的债务，争取公立大学学费全免。当然，这些福利政策要求联邦政府扩大税源，尤其是大幅增加富人的税收。桑德斯给人的印象是诚实正直，演讲中充满热情和激情。对于美国受过良好教育、理想主义的年轻人来说，桑德斯帮助他们看到了被债务、高租金和就业问题困扰的生活中的一线希望。

桑德斯的退出并不意外。美国政府本质上是由大财团和大资本家控制的。民主党虽然比共和党更能代表中下阶层的利益，但只能有限地控制自己的资本，永远不能触及自己的根本利益。桑德斯公开向资本主义宣战，长期以来被民主党当局(主要是民主党各级政府公职人员和支持他们的利益集团)视为洪水猛兽，于是他们采取了一系列行动阻止桑德斯当选。超级星期二前夕，很多民主党候选人宣布退出，全力支持拜登。媒体上开始出现各种关于桑德斯的负面新闻，包括指责他赞扬古巴领导人卡斯特罗，声称他在幕后得到俄罗斯的支持。此外，虽然桑德斯的政策可以改善穷人的生活，但美国大量低收入、低教育程度的选民并不是根据自己的经济利益来投票的。他们深受资本主义文化霸权的影响，强烈反对社会主义。桑德斯身上的社会主义标签吓跑了他们。还有很多黑人选民对民主党有很深的感情依恋，而桑德斯早就独立于两党，很难赢得他们的支持。

拜登是民主党温和派的代表，他的政策主张远没有桑德斯激进。比如在医疗保险问题上，拜登反对政府统一负担医疗费用，只是在奥巴马医改法案的基础上做了小修小补；在教育问题上，拜登不支持免费公立大学，只承诺帮助大学生偿还教育贷款；为了应对气候变化，桑德斯要求所有可再生资源都应在10年内用于电力和交通行业，而拜登则主张碳排放应在2050年为零。桑德斯虽然已经退出选举，但这几年的组织动员形成了一股社会力量，导致了民主党内明显的左倾政策讨论。自初选开始以来，拜登几乎没有得到年轻人的支持。如果他想赢得大选，他必须调整政策，赢得党内进步力量的支持。因此，桑德斯虽然退出了选举，但他成功地迫使民主党更多地倾听下层阶级的声音。

2

Terje组装数的作用较弱

问:新冠肺炎应对肺炎疫情会对特朗普当选产生多大影响？

A:美国专家普遍认为中国的抗疫措施为美国赢得了很多时间，可惜川普浪费了。从1月底到3月初，特朗普不断表现出对病毒的极大蔑视，美国没有利用这段时间准备检测设备和医疗用品，导致检测能力严重不足，医疗用品短缺。疫情在美国蔓延后，特朗普开始关注，但尽管有科学证据和事实，他在新闻发布会上胡说八道，引起公众极大困惑。

事实上，新冠肺炎肺炎疫情之所以演变成美国的大灾难，不仅是因为过去两三个月政府的不当行为，也是特朗普上台后联邦政府机构不断弱化的结果。他信奉小政府大市场主义，削减政府机构的预算和人员。根据宪法，联邦各部门的首脑应由总统提名，经国会批准后任命。特朗普懒得和国会打交道。当空在部门中缺乏领导力时，他要么不予理睬，要么任命一位密友作为副手主持工作。随着时间的推移，国土安全部和情报部门出现了空心态和能力萎缩的现象。埃博拉疫情爆发后，前总统奥巴马在联邦政府成立了一个领导小组，以应对未来可能爆发的疫情，但特朗普在2018年解散了领导小组。他还不断削减国家卫生研究院和疾控中心的预算，这使得这些部门的预算更加紧张。这些自毁长城的做法正显示出它们的恶果。

【/h/】4月初的民调显示，特朗普支持率一度升至48%，为其任期内最高点，但最近降至40%左右。要理解这一现象，首先要明确，近40%的美国人是特朗普的铁杆支持者。就像特朗普自己说的，即使他在纽约第五大道谋杀了人，这些人的支持也会势不可挡。至于他的支持率为何短期飙升，这主要是因为国家面临危机时的组装数效应。民意调查人员长期以来一直指出，当国家遭遇战争或重大自然灾害时，中国各党派会团结起来，媒体对执政党的批评会下降。此外，国家元首在公共场所的指挥调度会鼓舞民众士气，支持率一般会大幅上升。历史上，罗斯福总统的支持率在珍珠港事件后上升了12个百分点，乔治·布什的支持率甚至更高，为9 & middot11事件后飙升了40个百分点。自从SARS-CoV-2在美国肆虐以来，特朗普每天都召开新闻发布会，拼命强调政府要做好应对，把抗疫变成自己的脱口秀。与历史上的危机相比，特朗普的集合人数效应其实很弱，持续时间也很短。

美国人认为这场流行病是过去十年中最重要的事件之一。毫无疑问，处理疫情的表现会对选举产生很大影响。经济增长是特朗普竞选的主要王牌。疫情爆发前，美国经济确实风平浪静，失业率保持在低位，但现在疫情防控导致经济停止，两周内失业人数超过1700万，股市一夜之间回到解放前，特朗普上台后的升值都没了。如果疫情不能尽快缓解，美国经济不能尽快复苏，特朗普将失去竞选连任的最大砝码。

3

很难预测谁会死。

问:拜登和特朗普谁的胜算更大？答:对特朗普来说，民主党人拜登不是一个强有力的对手。他当参议员36年，副总统8年，但拜登鲜有闪光点，既没有肯尼迪的魅力，也没有奥巴马的理想主义光环。他两次竞选总统，最后都因为抄袭别人的演讲和歧视性言论而受挫。应该说拜登在鼎盛时期有着敏锐的头脑，犀利的语言和一定的亲和力。然而随着年龄的增长，他在公共场合的失态越来越多，演讲的实质也越来越少。拜登属于老一辈的白人政治家，骨子里有着强烈的精英主义和种族优越感，年轻一代的选民与他保持着一定的距离。民调显示，特朗普一半以上的支持者政治热情很高，拜登的支持者只有20%左右。因此，虽然拜登在民调中领先，但很难预测谁会赢得选举。

如果拜登想赢得选举，当务之急是赢得桑德斯的支持者，弥合党内的分歧。桑德斯刚刚宣布退出，青年团体致信拜登，要求他接受桑德斯的一些说法。在过去的两周内，双方的团队进行了接触。作为桑德斯退出选举的一个条件，拜登将采纳桑德斯关于医疗保险和气候变化政策的一些建议。此外，由于疫情的影响，很难开展线下竞选，所以拜登的团队必须通过在线渠道动员更多选民的支持。最后，拜登在公开演讲中要打起十二分精神，放慢演讲速度，避免让人又笑又笑，否则共和党会有更多借口攻击他的老态龙钟和昏睡。

特朗普现阶段左右为难。一方面，商业界对他施加压力，要求他尽快恢复正常的经济秩序；另一方面，严峻的疫情形势不允许取消社会隔离措施。对特朗普来说，接下来的应对措施不能处理不当，必须避免因经济开放过早而引发的第二波疫情。目前，美国的疫情似乎正在接近顶峰。如果我们能尽快度过危机，让我们的经济生活重回正轨，特朗普就能树立一个成功的战时总统形象，这应该能加分不少。而且，在总统选举中，现任总统通常凭借对行政资源的控制和曝光的优势而领先。1900年后，有19位在任总统寻求连任，但只有5位失败。现任总统上一次未能寻求连任，可以追溯到28年前。历史数据站在特朗普一边。

4

掌权的老人反映了政治上的衰落

问:无论谁当选，美国政治似乎都将进入老年人掌权的时代。这对美国政治、外交、中美关系会有怎样的影响？

A:老年政治是美国政治制度衰落的反映。首先，美国各级官员缺乏年龄和任期限制，在国会选举中缺乏竞争力使得高级政治家得以连任，平均年龄不断提高。其次，年轻人对政治越来越陌陌，华盛顿的当权派成了贬义词，导致老年人成为主要候选人和选民。

政治对老年人的危险是显而易见的。资深政治家很难保持清晰的思维、精力和体力，来胜任繁重的政务。里根总统在他的第二个任期内出现了老年痴呆症的迹象，拜登现在比里根离任时大一岁。老年人也很容易脱离最新的社会发展，很难给政治注入新鲜血液。在去年的一次国会听证会上，一名参议员表示，他不知道Facebook是如何赚钱的。在外交政策上，这可能意味着美国领导人深受冷战思维的影响，难以接受新的大国关系和世界格局。

就中国而言，应该承认美国政治制度的衰落是事实。在这场流行病危机之后，美国作为西方世界共同所有者的地位已经岌岌可危。中国应该做好自己的事情，积极承担国际责任，以应对世界格局的变化。