放弃竞选民主党总统候选人后,美国参议员桑德斯13日正式表态支持他的前竞争对手拜登。这意味着美国2020年大选的最终竞争将在拜登和现任总统特朗普之间进行。
特朗普vs拜登,这次谁会赢更多?本版编者特请学者详细解读。
1
退出桑德斯,留下遗产
问:桑德斯的退出会对拜登的当选产生怎样的影响?
答:在初选中领先的州扮演着风向标的角色。谁赢得这些州,谁就能吸引媒体的关注,筹集更多的竞选资金,巩固自己的领先地位。桑德斯在第一批初选候选人爱荷华州、新罕布什尔州和内华达州表现出色,一度被认为是最强的竞争对手。但随后拜登在南卡罗来纳州的胜利扭转了局势,在3月初的超级星期二一举拿下12个州,让桑德斯远远落后。之后,桑德斯的选举每况愈下,最终在4月8日宣布退出,这实际上证实了民主党将提名拜登作为11月总统大选的候选人。
桑德斯来自佛蒙特州,美国东北部的一个小州。他在20世纪80年代担任伯灵顿市长,1990年当选众议院议员,2006年当选参议员。桑德斯从政近40年,政治立场始终如一。他批评美国社会贫富差距不断扩大,种族不平等日益加剧,大公司和富人操纵政府机构,普通人的医疗和教育成本居高不下,民生日益艰难。桑德斯公开宣称自己是社会主义者,想为穷人争取利益。他在竞选演讲中经常说,占美国人口1%的最富有人群控制着全国四分之一的财富,远远超过占人口50%的底层人群。虽然我没有数学博士学位,但我知道99%能打败1%。为了纠正社会不公,桑德斯提出了一系列改善民生的建议,其中最具标志性的是全民医保,即联邦政府为普通民众支付医疗费用,而不是被私人健康保险公司剥削。鉴于美国大学学费高昂,无数大学生因助学贷款负债累累,桑德斯承诺免除所有大学生的债务,争取公立大学学费全免。当然,这些福利政策要求联邦政府扩大税源,尤其是大幅增加富人的税收。桑德斯给人的印象是诚实正直,演讲中充满热情和激情。对于美国受过良好教育、理想主义的年轻人来说,桑德斯帮助他们看到了被债务、高租金和就业问题困扰的生活中的一线希望。
桑德斯的退出并不意外。美国政府本质上是由大财团和大资本家控制的。民主党虽然比共和党更能代表中下阶层的利益,但只能有限地控制自己的资本,永远不能触及自己的根本利益。桑德斯公开向资本主义宣战,长期以来被民主党当局(主要是民主党各级政府公职人员和支持他们的利益集团)视为洪水猛兽,于是他们采取了一系列行动阻止桑德斯当选。超级星期二前夕,很多民主党候选人宣布退出,全力支持拜登。媒体上开始出现各种关于桑德斯的负面新闻,包括指责他赞扬古巴领导人卡斯特罗,声称他在幕后得到俄罗斯的支持。此外,虽然桑德斯的政策可以改善穷人的生活,但美国大量低收入、低教育程度的选民并不是根据自己的经济利益来投票的。他们深受资本主义文化霸权的影响,强烈反对社会主义。桑德斯身上的社会主义标签吓跑了他们。还有很多黑人选民对民主党有很深的感情依恋,而桑德斯早就独立于两党,很难赢得他们的支持。
拜登是民主党温和派的代表,他的政策主张远没有桑德斯激进。比如在医疗保险问题上,拜登反对政府统一负担医疗费用,只是在奥巴马医改法案的基础上做了小修小补;在教育问题上,拜登不支持免费公立大学,只承诺帮助大学生偿还教育贷款;为了应对气候变化,桑德斯要求所有可再生资源都应在10年内用于电力和交通行业,而拜登则主张碳排放应在2050年为零。桑德斯虽然已经退出选举,但这几年的组织动员形成了一股社会力量,导致了民主党内明显的左倾政策讨论。自初选开始以来,拜登几乎没有得到年轻人的支持。如果他想赢得大选,他必须调整政策,赢得党内进步力量的支持。因此,桑德斯虽然退出了选举,但他成功地迫使民主党更多地倾听下层阶级的声音。
2
Terje组装数的作用较弱
问:新冠肺炎应对肺炎疫情会对特朗普当选产生多大影响?
A:美国专家普遍认为中国的抗疫措施为美国赢得了很多时间,可惜川普浪费了。从1月底到3月初,特朗普不断表现出对病毒的极大蔑视,美国没有利用这段时间准备检测设备和医疗用品,导致检测能力严重不足,医疗用品短缺。疫情在美国蔓延后,特朗普开始关注,但尽管有科学证据和事实,他在新闻发布会上胡说八道,引起公众极大困惑。
事实上,新冠肺炎肺炎疫情之所以演变成美国的大灾难,不仅是因为过去两三个月政府的不当行为,也是特朗普上台后联邦政府机构不断弱化的结果。他信奉小政府大市场主义,削减政府机构的预算和人员。根据宪法,联邦各部门的首脑应由总统提名,经国会批准后任命。特朗普懒得和国会打交道。当空在部门中缺乏领导力时,他要么不予理睬,要么任命一位密友作为副手主持工作。随着时间的推移,国土安全部和情报部门出现了空心态和能力萎缩的现象。埃博拉疫情爆发后,前总统奥巴马在联邦政府成立了一个领导小组,以应对未来可能爆发的疫情,但特朗普在2018年解散了领导小组。他还不断削减国家卫生研究院和疾控中心的预算,这使得这些部门的预算更加紧张。这些自毁长城的做法正显示出它们的恶果。
【/h/】4月初的民调显示,特朗普支持率一度升至48%,为其任期内最高点,但最近降至40%左右。要理解这一现象,首先要明确,近40%的美国人是特朗普的铁杆支持者。就像特朗普自己说的,即使他在纽约第五大道谋杀了人,这些人的支持也会势不可挡。至于他的支持率为何短期飙升,这主要是因为国家面临危机时的组装数效应。民意调查人员长期以来一直指出,当国家遭遇战争或重大自然灾害时,中国各党派会团结起来,媒体对执政党的批评会下降。此外,国家元首在公共场所的指挥调度会鼓舞民众士气,支持率一般会大幅上升。历史上,罗斯福总统的支持率在珍珠港事件后上升了12个百分点,乔治·布什的支持率甚至更高,为9 & middot11事件后飙升了40个百分点。自从SARS-CoV-2在美国肆虐以来,特朗普每天都召开新闻发布会,拼命强调政府要做好应对,把抗疫变成自己的脱口秀。与历史上的危机相比,特朗普的集合人数效应其实很弱,持续时间也很短。
美国人认为这场流行病是过去十年中最重要的事件之一。毫无疑问,处理疫情的表现会对选举产生很大影响。经济增长是特朗普竞选的主要王牌。疫情爆发前,美国经济确实风平浪静,失业率保持在低位,但现在疫情防控导致经济停止,两周内失业人数超过1700万,股市一夜之间回到解放前,特朗普上台后的升值都没了。如果疫情不能尽快缓解,美国经济不能尽快复苏,特朗普将失去竞选连任的最大砝码。
3
很难预测谁会死。
问:拜登和特朗普谁的胜算更大?答:对特朗普来说,民主党人拜登不是一个强有力的对手。他当参议员36年,副总统8年,但拜登鲜有闪光点,既没有肯尼迪的魅力,也没有奥巴马的理想主义光环。他两次竞选总统,最后都因为抄袭别人的演讲和歧视性言论而受挫。应该说拜登在鼎盛时期有着敏锐的头脑,犀利的语言和一定的亲和力。然而随着年龄的增长,他在公共场合的失态越来越多,演讲的实质也越来越少。拜登属于老一辈的白人政治家,骨子里有着强烈的精英主义和种族优越感,年轻一代的选民与他保持着一定的距离。民调显示,特朗普一半以上的支持者政治热情很高,拜登的支持者只有20%左右。因此,虽然拜登在民调中领先,但很难预测谁会赢得选举。
如果拜登想赢得选举,当务之急是赢得桑德斯的支持者,弥合党内的分歧。桑德斯刚刚宣布退出,青年团体致信拜登,要求他接受桑德斯的一些说法。在过去的两周内,双方的团队进行了接触。作为桑德斯退出选举的一个条件,拜登将采纳桑德斯关于医疗保险和气候变化政策的一些建议。此外,由于疫情的影响,很难开展线下竞选,所以拜登的团队必须通过在线渠道动员更多选民的支持。最后,拜登在公开演讲中要打起十二分精神,放慢演讲速度,避免让人又笑又笑,否则共和党会有更多借口攻击他的老态龙钟和昏睡。
特朗普现阶段左右为难。一方面,商业界对他施加压力,要求他尽快恢复正常的经济秩序;另一方面,严峻的疫情形势不允许取消社会隔离措施。对特朗普来说,接下来的应对措施不能处理不当,必须避免因经济开放过早而引发的第二波疫情。目前,美国的疫情似乎正在接近顶峰。如果我们能尽快度过危机,让我们的经济生活重回正轨,特朗普就能树立一个成功的战时总统形象,这应该能加分不少。而且,在总统选举中,现任总统通常凭借对行政资源的控制和曝光的优势而领先。1900年后,有19位在任总统寻求连任,但只有5位失败。现任总统上一次未能寻求连任,可以追溯到28年前。历史数据站在特朗普一边。
4
掌权的老人反映了政治上的衰落
问:无论谁当选,美国政治似乎都将进入老年人掌权的时代。这对美国政治、外交、中美关系会有怎样的影响?
A:老年政治是美国政治制度衰落的反映。首先,美国各级官员缺乏年龄和任期限制,在国会选举中缺乏竞争力使得高级政治家得以连任,平均年龄不断提高。其次,年轻人对政治越来越陌陌,华盛顿的当权派成了贬义词,导致老年人成为主要候选人和选民。
政治对老年人的危险是显而易见的。资深政治家很难保持清晰的思维、精力和体力,来胜任繁重的政务。里根总统在他的第二个任期内出现了老年痴呆症的迹象,拜登现在比里根离任时大一岁。老年人也很容易脱离最新的社会发展,很难给政治注入新鲜血液。在去年的一次国会听证会上,一名参议员表示,他不知道Facebook是如何赚钱的。在外交政策上,这可能意味着美国领导人深受冷战思维的影响,难以接受新的大国关系和世界格局。
就中国而言,应该承认美国政治制度的衰落是事实。在这场流行病危机之后,美国作为西方世界共同所有者的地位已经岌岌可危。中国应该做好自己的事情,积极承担国际责任,以应对世界格局的变化。