白宫压制中国科技公司。为什么不能说是美国的胜利？[/s2/]

作者:陈念

【/h/】近一个月左右，美国政府对中国科技公司的打击进入了一个密集期，整个互联网世界都被一个又一个震惊了。

从威胁全面禁止tiktok到启动强制收购计划，再到发出最后通牒；从瞄准tiktok及其母公司字节跳动，烧到微信及其母公司腾讯；从几个明星公司到中国互联网的清洁网络计划；甚至在之前围堵华为的基础上，发布了从美国公司到第三方代工厂的禁令，试图彻底切断华为的芯片供应链。

美国筑起的这道互联网技术墙阻碍了正常的商业合作和技术合作，强行切断了中美之间复杂的需求和迷宫般的供应链网络。受伤的不仅仅是中国。法国《世界报》认为，美国并没有在这场所谓的胜利中迷失自我。英国《经济学人》更是直言不讳。两国科技脱钩的最大受害者将是美国科技巨头，因为许多美国公司严重依赖中国的需求和供应商。

一方面白宫恣意挥舞大棒，另一方面美国企业喜忧参半。真的是你的幸福，黑色幽默我买单。具体来说，美国企业既面临短期亏损，也面临长期亏损。

【/h/】短期损失是指业务上的真实货币损失。中国是美国科技公司非常依赖的市场，对中国的销售是重要的利润来源。自疫情爆发以来，中国市场的重要性日益凸显。美中商务委员会的一项调查显示，约16%的公司现在认为中国是第一战略重点，83%的公司认为中国事务是五大重点，86%的成员认为美中紧张关系损害了他们的业务。

以华为、tiktok/今日头条、微信/腾讯为代表的中国科技公司是很多美国大公司的合作伙伴，白宫的禁令必然会影响他们的业务、利润甚至发展战略。如果微信在美国被禁，苹果app store被迫取消微信计划，那么没有微信的iphone对中国智能手机用户来说就是鸡肋，中国是苹果的重要战略市场，在中国的销量占15%到20%。

数据显示，在电子元器件、互联网软件、半导体等行业，中国市场占全球销售额的四分之一以上。在白宫禁止美国公司与华为交易后，美国芯片巨头高通不仅失去了华为的大订单，还担心竞争对手趁机超越自己。为此，高通正在游说白宫发布向华为供货的新许可证。

国际咨询公司apco大中华区董事长詹姆斯&布尔；麦格雷戈认为，美国人可能正在把市场交给欧洲、韩国或日本的竞争对手，华尔街可能会受到中国企业退市的挤压。自今年年初以来，美国银行在帮助中国企业进行首次公开募股和后续股票销售方面盈利4.14亿美元，同比增长1/4。这场盛宴可能会因为美国加紧打压中国股市而陷入低迷。

长期亏损是指中美经济脱钩和互联网经济重组带来的不确定性和风险。对于企业来说，不确定性会导致潜在成本大幅上升，投资保守。

德意志银行(Deutsche Bank)开发的db tech冷战指数显示，该指数自2016年以来一直在上升，新冠肺炎疫情加剧了这一风险。2020年4月，该指数创历史新高，此后也一直处于高位。

如果中美两国经济脱钩，德意志银行估计，在中国损失的营收，工厂搬离中国的成本，以及遵从美中技术圈的不同标准，可能导致全球科技公司在未来5年损失3.5万亿美元。鉴于美国科技公司的庞大数量和规模，很大一部分负担落在了美国公司身上。

美国企业要承担白宫任性带来的额外成本。如果美国不信任海外科技公司，为什么其他国家要信任美国公司？美国政府打压有国家权力的中国公司的非市场行为，必然会被其他国家用在美国公司身上。正如中国外交部官员所说，既然美方打开了潘多拉魔盒，那么自己承担后果是正常的。

长期危害是人类创新活动和科技进步的障碍。CNN评论说，美国政府的做法可能会颠覆互联网社区，扰乱两国之间的技术投资和创新流动。没有竞争对手的鲶鱼效应，没有协同发展的合作红利，没有开放自由的互联网精神，美国科技创新能走多远？

白宫剑指的是中国科技公司的一个主要目的，就是巩固美国科技巨头的地位，巩固美国的数字霸权。但无论从短期还是长期分析，美国科技公司和美国互联网行业都不开心。白宫看似犀利的战术，其实隐含着巨大的反击，伤人伤己。这对美国来说算不上胜利。(结束)

【编辑:李雨昕】