2020年9月18日，美国最高法院大法官露丝·巴德·金斯伯格驾驶起重机向西行驶，享年87岁。

由于金斯伯格法官在审判中明确的自由立场，他一直是一个充满话题的人物，被誉为世界各地的法官在线名人。她支持堕胎，反对性别歧视，支持同性恋，反对死刑...她是美国最高法院自由派法官的旗帜。一个标志性的“恶名远扬”，无论翻译成“恶名远扬”还是“恶名远扬”，都不足以抓住她在舆论圈的风头。是的，它是，它是神圣的；如果没有，就当它是敌人。

除了司法判决，金斯伯格近年来也成为司法领域的“硬汉”。他不仅孜孜不倦地与身体上的各种疾病作斗争，还拒绝离职，并多次表示要等民主党总统就职后再退休。甚至在她去世的前一天，她就宣布她最热切的愿望是把填补席位的机会留给下一任总统。

在特朗普总统有幸获得一个又一个提名法官的机会，最高法院越来越保守的背景下，金斯伯格脱颖而出，弥足珍贵。现在，距离2020年总统大选不到两个月，金斯伯格已经疲惫不堪，离开了。

金斯伯格生前风头正劲，死得极其悲壮。然而，关于金斯伯格的各种批评文章大多集中在他的人生经历和通过判断在人权领域取得的巨大成就，而很少关注他在破产法领域的贡献。在这里，我选择金斯伯格做出的几个与破产法相关的判决，从中我可以感受到金斯伯格大法官在破产法领域的雪和泥。

先说最近的案例。2020年1月14日，美国最高法院就Ritzen Group，Inc .诉Jackson圬工有限责任公司一案做出裁决。一致的裁决是金斯伯格写的。

Ritzen集团与Gemma公司达成资产交易协议，但协议未履行，双方互相指责对方违约。后来日臻集团起诉J&M公司后，J&M公司申请破产，根据美国破产法第362条获得自动中止保护，日臻集团无法采取进一步行动。日创集团提出放宽自动停牌，但被破产法院驳回。随后，历信集团对债务人的JAMA公司财产提起新的诉讼。破产法院随后裁定，是日臻集团自身违约，不是马云违约，因此要求日臻集团承担违约责任。利臣集团分别向地区法院提起上诉，其中不仅涉及破产法院自动中止而不放宽，还涉及破产法院的判决。地区法院驳回了Ritzen集团的所有上诉。Ritzen集团继续努力，最后官司从第六巡回法院打到最高法院。

这一问题的争议点在于，破产法院拒绝放宽自动中止的决定是否为最终决定，因此根据《司法解释》第158条，是否有资格上诉。金斯伯格撰写的最高法院一致判决确认，破产法院驳回自动中止请求的决定是终局的，因此可以立即上诉。

金斯伯格解释说，裁决“区分了债权清算程序的程序单位”，寻求救济的动议符合破产法的规定，也刺激了自由裁量权的程序后果，不再是可以忽略的小细节，会显著增加债权人的成本。该判决对于加强破产程序的终结性具有重要作用。

美国学者罗纳德·曼(Ronald mann)评论说，Ritzen案不在最高法院的审理名单上，但鉴于其紧迫性，突破常规，进入最高法院的审理日程；最高法院的判决对澄清下级法院的误解起到了明显的作用。

在2015年的一起个人破产案件中，金斯伯格再次澄清了破产法中的一个程序性问题:债务人申请第13章重整程序后，如果申请后其工资收入未被托管人分配，那么该程序变更为第7章破产清算程序后的工资收入是否属于破产财产？

破产法没有明确规定这个问题。在harris诉viegelahn一案中，金斯伯格有机会回答了这个问题。2010年，查尔斯·哈里斯申请第13章重组，因为他无力偿还抵押贷款。根据法院批准的重组计划，哈里斯将从受托人玛丽·维耶格兰每月收入中拿出534美元，其中352美元将用于偿还抵押贷款，182美元将用于偿还其他债权人。可惜哈里斯无法继续进行重组计划，大通银行也行使了止赎权，托管人随后停止按期向大通银行转账。最终，当程序被转换成第7章程序时，受托人有5500美元的现金。托管人认为，5500美元应包括在破产财产中，并分配给无担保债权人；哈里斯认为，这笔巨款不属于破产财产，受托人应当返还给他个人。

这两种债权基于不同的先例，各有其依据:在以前的先例中，一些法院认为申请后的收入应返还债务人，而另一些法院认为申请后的收入，特别是在第13章程序中，应给予债权人。

关于这一立法，金斯伯格指出，第13章程序转换为第7章破产清算后，债务人申请后的收益并不是由托管人按照重组计划分配的，不是破产财产，可以由债务人留存。金斯伯格的判决明确驳回了第五巡回法院的判决，显然是对债务人的恩惠。

然而，在破产法领域引起世界关注的金斯伯格的判决是在2009年暂停克莱斯勒重组。

2009年4月30日，接受政府救助但仍无法摆脱财务困境的美国汽车巨头克莱斯勒向法院申请重组。其重组计划的核心是通过美国破产法第363条出售，其核心资产将估值20亿美元。通过出售重组后，出售给菲亚特、美国政府、加拿大政府、汽车工人联合会共同持有的新克莱斯勒，新克莱斯勒转为债务。出售所得将按29%的清偿率清偿旧克莱斯勒的担保债权，最终实现债务清算与重生。

从商业角度来看，这可能是当时最符合逻辑的选择，但却引起了克莱斯勒工会代表的极大不满。印第安纳州财政部长理查德·莫多克(richard mourdock)代表一些有担保债权人权利的养老基金对出售提出上诉，并煞费苦心地将破产案件提交最高法院。默多克指出，财政部动用困境企业救助基金支持克莱斯勒，涉嫌违法违宪，因为主要用于救助金融机构而非汽车制造商。

2009年6月8日，金斯伯格以简短的裁决暂时停止了销售。此外，中止没有附加时间限制，也没有表明最高法院的态度。金斯伯格的裁定发布后，参与克莱斯勒重组的各方都惊出了一身冷汗。这在美国司法史上是史无前例的，最高法院此前从未停止过破产程序。

当然，完全反对销售计划的员工和消费者非常欢迎。这些团体的总律师adina rosenbaum甚至发表公开声明，称赞裁决、金斯伯格和最高法院！

由于篇幅有限，我没有对金斯伯格在破产法中的行为进行扫描和搜索。总的来说，金斯伯格在破产法领域的贡献不如在民权领域那样引人注目。即使在金斯伯格法官手头的几本传记中，如《温和的法官:最高法院法官奥康瑙尔和金斯伯格如何改变了世界》，以及另一个例子《异议时刻:声名狼藉的金斯伯格法官》，也很少有传记作者关注金斯伯格在破产法领域的判断和贡献。

但是，我要特别强调的是，我们要看到她作为民权斗士的巨大成就，这是她名声的基石；但是，金斯伯格毕竟是一个学习成绩优秀的法人。想认识更有钱的金斯伯格，一定要看她标签外的言行。她可能在法治大厦的每个角落都留下了“臭名昭著”的印记，包括破产法。

金斯伯格大法官，安息吧！

(作者陈，中国政法大学破产法与企业改制研究中心研究员)(本文摘自《论文》，更多原创信息请下载《论文》app)。

Tiktok宣布，它已初步与两家美国公司达成三方意向

互联网平台tiktok19日发表声明称，其母公司字节跳动已与美国甲骨文公司和沃尔玛达成原则性共识，三方将尽快达成共识...