起诉的理由是什么？

这一切都源于特朗普政府在过去一年对tiktok的持续“围剿”。一些美国政治家长期以来一直指责这种流行的视频软件对美国的国家安全构成“威胁”，并要求美国外国投资委员会调查字节跳动在2017年收购音乐剧的事件。特朗普政府在8月6日和8月14日发布了两项行政命令。前者规定，美国管辖下的任何个人或企业与字节跳动及其子公司之间的任何交易将在45天后被禁止，而后者命令字节跳动在命令发出后90天内剥离tiktok，后者必须出售给一家美国公司。剥离和交易必须经过美国外国投资委员会的审查和批准。

事实上，tiktok在调查过程中不断完善用户数据管理、内容监管、公司治理结构等方面的制度，并提供了大量文件证明tiktok软件和数据的安全性。经过评估，许多独立的网络安全机构，甚至美国中央情报局，都认为没有证据表明tiktok对美国国家安全有所谓的威胁。

Tiktok24号针对特朗普政府8月6日发布的行政命令提起诉讼。在起诉书中，tiktok指控该行政命令的发布程序不合法，破坏了公司本应享有的宪法权利。与此同时，行政命令声称，根据《国际紧急经济权力法》采取措施也是滥用法律。Tik-tok说，美国外国投资委员会从未向tiktok表示该公司采取的安全措施不能解决国家安全问题，美国外国投资委员会早在法定审查期结束前就结束了与tiktok的联系，拒绝与该公司及其律师沟通，拒绝考虑该公司提出的建议，最后在审查期前五分钟通知，确认合并造成了所谓的国家安全风险。

在上述细节背后，tiktok非常清楚美国政府的行政命令是出于政治目的，这起针对特朗普政府的诉讼，是对美国政府无故对商业公司施加不公平待遇的挑战。Tiktok在申诉中还表示，美国大选日益临近，美国政府发布行政命令的背景和时机充分表明，这只是为特朗普以维护国家安全为名操纵反华问题制造势头。

起诉的几率有多大？

虽然tiktok在起诉书中详细陈述了各个方面，但法律专家普遍认为，tiktok在美国打赢这场官司的可能性并不乐观，字节跳动最终也不太可能保住tiktok的美国业务。

首先，这起诉讼只针对8月6日的行政命令，之所以不包括8月14日的行政命令，是因为美国外国投资委员会是一个联邦级的跨部门委员会，有权审查所有在美国的外国投资，其调查结果基本不受司法评价的影响，很难被法院推翻。

其次，外国政府和企业之前对美国政府采纳的许多行政命令提出过质疑，但一般只能从程序合法性上予以支持，很难质疑行政命令与其法律依据的关系。

最后，8月6日行政命令中“交易”的核心概念没有明确界定，在规定期限到期后，美国商务部尚未做出解释。因此，tiktok只能等到具体限制明确并评估其影响后，才能向法院申请禁令。与此同时，由于要求字节跳动剥离tiktok的行政命令仍然有效，而且几乎不可能被法院改变，字节跳动只有两个选择:要么关闭tiktok的美国公司，要么将其出售给其他美国公司。

更重要的是，特朗普政府打击tiktok和字节跳动的真正意图是在全球范围内阻止tiktok，阻止字节跳动成为一家全球性公司。一些美国政客害怕非美企业的实力和成功，于是不惜动用国家权力，用尽一切可能的方法来打压。在这种情况下，tiktok很难在美国法庭上完全赢得自己的权利。

诉讼的意义是什么？

既然这场官司很难打赢，既然最后的结果很难改变，tiktok起诉有意义吗？答案显然是否定的。

一方面，tiktok可以通过法律行动为自己争取时间，这样，即使字节跳动被迫剥离tiktok的美国业务，它也可以以更好的价格或条件将其出售给合适的美国企业，从而尽可能地保护企业的投资回报。毕竟中国企业海外发展并不容易。这场官司不是为了愤怒，而是为了生存和发展。tiktok可以试图说服法院推迟行政命令的执行，从而延长交易时间。这就是诉讼的意义:避免匆忙低价出售。

另一方面，字节跳动也表达了他对通过此举压制特朗普政府的态度。面对一些美国政客的欺凌，中国公司不能也不应该咽下自己的声音，更不要让他们被屠杀；与此同时，tiktok还通过在起诉书中陈述事实和推理，向世界解释公司是负责任的、合理的，不存在被一些美国政治家诽谤的不良做法，从而可以向全球市场、企业家、投资者和普通人传递信心。据新华社洛杉矶8月24日消息，推荐，

从共和党大会看竞选策略

在24日开幕的共和党全国代表大会上，美国总统特朗普在2016年大选后再次赢得共和党总统提名。分析人士指出，共和党...