当地时间7月6日，美国移民与海关执法局(ice)针对美国大学今年秋季将开设的课程发布了新规定，有以下几层含义:

如果美国高校都是网络课程，那么还在美国的留学生就要出境，或者被遣返；申请签证的留学生，如果课程都是网络课程，就无法获得美国学生签证；如果美国高校采用“线上+线下”教学，只能上一门线上课程或者不超过三个学分，否则以后不给你签证！

目前，新冠肺炎疫情在美国越来越严重。政府没有全心全意地抗击疫情，而是“攻击”了外国学生。这一波“扮妖”犹如一枚重磅炸弹，震惊了美国大学和留学生！

哈佛大学很生气

新规定一出台，美国教育界一开始并不买账。哈佛大学非常愤怒，指责美国政府“一刀切”，完全无视高校的互联网课程。哈佛大学6日宣布，今年秋季开学后，所有课程都将通过互联网授课。

美国大学协会联邦事务助理副主席巴勒斯(Burroughs)悲伤地说，许多国际学生为科学研究做出了巨大贡献，甚至参与了针对新冠肺炎疫情的研究，他们“不应该被驱逐出美国”。巴勒斯指出，4月份，美国学术界要求政府发布复课指引，但政府不仅将公告推迟到7月6日，还要求机构在7月15日前做出回应，没有足够的时间进行应急准备。

代表约1800家机构的美国教育委员会批评了新规定造成的混乱。一些教育团体甚至质疑美国政府利用留学生作为筹码，迫使高校迅速复课，以制造美国“恢复正常”的假象。

媒体批评切断了资金来源

很多媒体也批评美国政府的操作真的“切断了财政来源”。

据路透社统计，美国大学有100多万外国留学生，占美国高等教育总人数的5.5%。他们通常要全额缴纳学费，这是高校财政收入的重要来源。这些收入也有助于美国经济。根据美国商务部的数据，2018年，外国留学生为美国经济贡献了450亿美元。

经济形势已经严重下滑。美国高校如何舍得切断这一大财源？但是到了学校可能会被感染，网上的课一定要遣返。面对这种困境，美国的大学也是互相看的。

此时，哈佛大学和麻省理工学院作为美国教育界的“肩膀”，站出来与美国政府就这项新规定进行了艰苦的斗争。8日，两位“领头兄弟”提起联邦诉讼，诉状将美国政府告上法庭，要求阻止实施新的留学生签证规定。

柿子又软又捏

美国政府新规定如此严厉对待留学生背后的目的是什么？舆论大致有三种观点:

首先，美国大学是如此的空空，这不利于美国社会的恢复。美国政府希望高校以身作则，率先恢复线下教学，推动中小学复课。毕竟，学生总是呆在家里。父母怎么去上班？一定程度上会阻碍美国社会重返工作岗位，提振美国经济。在11月大选之前，对于想要连任的特朗普来说，这是最紧迫的事情。

二、柿子捡软捏！留学生及其家属基本都是手里没票的群体。先拿他们不会得罪美国选民，减少选票流失。

第三，部分政客要明确自己的仇外和反移民立场，迎合美国部分仇外选民，巩固共和党大选。美国社会现在四分五裂，共和党已经没有希望拉拢反种族歧视的民主党选民和中间选民，巩固和激活其基本盘才是王道。在这群选民眼里，留学生是来和他们竞争工作和机会的，这在美国是不受欢迎的！据新华社消息推荐，

一名白宫记者感染了SARS-CoV-2，并于本周参加了两次简报会

海外消息7月10日，白宫记者协会9日表示，一名白宫记者新冠肺炎肺炎检测呈阳性，他本周参加了两次吹风会。外国媒体说这让外界...