当地时间29日，美国最高法院裁定，路易斯安那州限制女性堕胎的法律违反了美国宪法。英国媒体分析称，此举可能会进一步激怒保守派。

据英国广播公司(BBC)29日报道，最高法院以5票赞成、4票反对的表决结果，裁定路易斯安那州限制女性堕胎的法律违宪，首席大法官罗伯茨和4名持自由派立场的法官投了赞成票。

罗伯茨说，由于最高法院在2016年裁定德克萨斯州的一项类似法律违宪，路易斯安那州的这项法律无法成立。“像德克萨斯州的类似法律一样，路易斯安那州的这项法律也给堕胎带来了希望。人民造成了沉重的负担。”

bbc报道，路易斯安那州在2014年通过了一项法律，规定为了保护女性健康，在该州设立堕胎诊所的医生必须在诊所30英里(约48公里)范围内的医院持有相关执业许可证，这样医生才能进行堕胎手术，否则将面临罚款和监禁，非法诊所也将被吊销执照。

支持女性选择堕胎的权利，批评路易斯安那州很多医院偏向宗教团体或保守派，不允许医院堕胎。因此，如果堕胎诊所受到州法律的限制，那么在州内提供堕胎医疗服务的医疗机构数量将会大大减少，妇女堕胎的权利将会受到侵犯，而且还有违宪的法律。

该法案在该州通过后，反对者向当地法院提出上诉，法院裁定该法律违宪，但随后第五巡回上诉法院裁定路易斯安那州没有诊所会因该法律而“被迫关闭”，并裁定该法律有效。之后，该法案的反对者要求最高法院裁定该法案是否违反了之前的先例。

《华盛顿邮报》29日发表文章指出，在最高法院的9名大法官中，虽然包括罗伯茨在内的5名大法官被认为倾向于保守立场，占据微弱多数，但最高法院在过去两周内已经连续三次在同性恋平等、移民和堕胎问题上做出有利于自由主义者的裁决，此次堕胎法律纠纷也是特朗普上任以来最高法院裁定的第一起重大堕胎案件。

据英国广播公司分析，正是因为前总统和共和党人布什任命的首席大法官罗伯茨在堕胎案中投下了决定性的一票，路易斯安那州限制堕胎的法律才被推翻。罗伯茨的决定，以及他最近支持同性恋平等和反对收紧移民政策的裁决，进一步激怒了以共和党为代表的保守派，最高法院的立场将成为即将于11月举行的美国总统选举的焦点话题。(本文来自《The Paper》，更多原创信息请下载《The Paper》app)新闻推荐

检测阳性率飙升，美国人口最多的三个州进入“快速而危险的转折点”

美国的新冠肺炎疫情正在迅速恶化。最新数据显示，过去两周，全国确诊病例数飙升65%。上周六(6月27日)，美国新增病例...