当地时间3月28日晚，美国国家过敏与传染病研究所所长安东尼·福奇(anthony fauci)接受cnn采访。当被问及新冠肺炎可能的病例和死亡人数时，他说，数百万人将被感染，死亡人数可能在10万至20万之间。
这种说法一出，立刻成为各大媒体的头条。被称为“美国钟南山”的福奇博士是新冠肺炎防疫和卫生政策的主要智囊团。由于他坚持科学原则和不受党派纷争的影响，他在美国备受尊敬。
第二天(3月29日)下午，在白宫举行的新冠肺炎疫情新闻发布会上，美国总统特朗普告诉记者，如果政府不采取行动，美国新冠肺炎肺炎死亡人数可能达到220万。据《华盛顿邮报》报道，特朗普在这次新闻发布会上16次重复“220万”这个数字。
这个数字比福奇博士估计的死亡人数高出十多倍。如果属实，将远远超过1918年流感大流行(美国死亡55万人)和二战美国死亡人数(约40万人)。
那么，特朗普和福奇博士推测的死亡数据，哪个更可靠呢？
他们估计的死亡数据基于数学预测模型。但是，在建立这些模型的过程中，前提条件(如是否介入)和计算参数是不同的，导致预测数据差异很大。特朗普提到的新冠肺炎220万人死亡是指政府允许非典肆虐时最糟糕的结果。如果我们干预，美国应该可以把死亡人数控制在10万左右，这是福奇博士预测的。
特朗普在新闻发布会上提到的220万死亡数据主要来自帝国理工学院新冠肺炎团队两周前(3月16日)在网上发表的一篇科研论文。通过数学模型，他们预测在没有任何干预措施的情况下，英国将有51万新冠肺炎人死亡。在美国，死亡人数将高达220万。在这个数学模型中，r0(基本感染数)设置为2.4。R0是传染性流行病学中的一个术语，是指在没有外部干预的情况下，一个感染者平均感染的人数。其他参数，如新冠肺炎各年龄组的死亡率，主要基于中国1月份的数据。在接受《纽约时报》(The New York Times)采访时，研究小组告诉记者，他们已经在报告出版前一周向白宫特别工作组提交了该报告。这个工作组的领导人是美国副总统伯恩斯。
在本研究论文中，作者还提到了不同干预措施下的预测结果。他们发现如果同时采取措施:1。隔离患者；2.隔离潜在感染者14天；3.关闭学校；4.如果全社会实行“社会距离”四项措施，新冠肺炎的死亡人数将大大减少。以英国为例，可以减少87%，即从51万减少到3.9万。然而，在这篇论文中，没有提到实施不同干预措施后美国的预计死亡人数。美国从3月中旬开始采取上述四项措施。
福奇博士没有具体说明他的预测数据的来源。然而，华盛顿大学卫生计量与评价研究所(IHME)3月25日公布的一份研究报告预测，未来4个月美国可能有81114人(范围从38242人到162106人)死于新冠肺炎肺炎。疫情的拐点大概在4月的第二周。在预测模型中，死亡率等参数不仅使用了美国现有的数据，还参考了中国、意大利、韩国等国家的数据。此外，该预测模型考虑了美国现有的相关政策。
特朗普告诉记者，如果新冠肺炎的死亡人数最终控制在10万至20万之间，这意味着他领导的政府是一项非常好的工作。
需要强调的是，以上预测模型都是基于很多假设的。所以未来的预测数据和真实数据往往会有出入。2014年埃博拉疫情期间，美国预计将有100万人感染，但实际感染人数约为3万人。
有许多原因可能导致新冠肺炎数学模型的预测结果与实际死亡数据大相径庭。比如，由于中美两国的医疗条件不同，中国的数据可以直接用来评估美国的疫情吗？此外，由于执行者的力量不同，相同的干预措施在不同地区会产生不同的效果。所以预测数据仅供参考。新冠肺炎患者和死亡的实际人数将随着时间、地点和情况而变化。而且抗疫政策会随着模型的预测结果不断调整。
(作者高翔是美国宾夕法尼亚州立大学的教师和流行病学家)(本文来自The Paper，更多原创信息请下载“The Paper”app)新闻推荐
面对口罩短缺，美国食品和药物管理局紧急批准n95口罩的消毒和再利用
面对口罩的短缺，无数医务人员在一线反复使用口罩，或者使用不带口罩的头巾，美国联邦政府决定尝试新的方法:使用过的n95口罩...
