7月25日，《华盛顿邮报》刊登了美国塔夫茨大学弗莱彻法律与外交学院国际政治教授丹尼尔·w·德莱兹纳的一篇文章。原问题:为什么华盛顿对中国的新共识令人恐惧。

作者认为，一段时间以来，美国精英对中国的共识越来越强硬，这令人担忧。一方面，精英和公众对中国的态度不同，差异似乎在扩大。在华盛顿政界和2020年总统竞选中，骂中国成为两党支持的为数不多的活动之一。

另一方面，选民不太关心所谓的中国威胁。近年来，民意调查一再表明，公众更关心恐怖主义等问题，而不是来自大国的竞争。根据即将发布的芝加哥全球事务委员会的数据，即使是那些支持当前对华贸易战的人，也只希望利用贸易战施加压力，争取未来达成更好的贸易协定。

如果精英们在大战略上的外交政策理念与普通大众不同，那也没什么——毕竟精英们更关心这类问题。但需要注意的是，目前精英们的共识主要来自外交政策专家，而非中国事务专家。事实上，后一批人不久前写了一篇文章，说新鹰派对中国的看法忽略了一些事实。最重要的是:“我们不认为北京是每个领域都必须面对的经济大敌，也不认为它是关乎生死的国家安全威胁。”

这里不得不提到《纽约时报》发表的一篇题为《新一轮红色恐慌正在影响华盛顿》的文章。文章作者观察到以史蒂夫·班农等人为首的仇外组织“当前危险委员会”的死灰复燃，认为“政府中普遍存在对中国的恐惧”。从白宫到国会到联邦机构，中国的崛起显然被视为经济和国家安全的威胁，是21世纪的决定性挑战。”

首先，作者确信华盛顿的大多数鹰派高估了中国相对于美国的实力。中国无疑是一个经济强国，但结构性力量远不如美国。夸大中国的实力，无疑会加剧太平洋两岸的误解。

其次，在我看来，反华鹰派低估了采取对华对抗政策的成本。除了贸易战的成本，中国对美国的投资也在急剧减少。特朗普总统上任以来，中国对美国的投资减少了近90%。

第三，反华鹰派要想实施这种“红色恐慌”的新政策，需要综合考虑。如果我们真的认为中国和美国是平等的对手，那就意味着我们回到了两极格局。在这种情况下，美国应该争取尽可能多的盟友。然而，特朗普却恰恰相反。

最后，支持回到过去的人也应该给出更好的解决方案。一些外交政策分析人士不赞成全面对中国采取强硬态度，但他们似乎也对目前的形势感到不满。那些主张继续与中国进行贸易和交流的人也需要弄清楚目前和未来的好处是什么。新闻推荐

每天一杯番茄汁对心血管疾病有好处

由日本东京医科齿科大学研究人员领导的一项研究表明，每天一杯番茄汁可能有助于降低血压和胆固醇水平，从而降低心血管疾病的风险。...