(美国新闻）穆勒在国会作证与共和党议员交锋，还透露了何时能起诉特朗普

记者|刘芳

当地时间周三(7月24日)，前特别检察官罗伯特·穆勒三世(robert s. mueller iii)分别在美国众议院司法委员会(Judicial Committee)和情报委员会(Intelligence Committee)就其关于“俄罗斯门”(Russian Gate)的报告作证。

在持续了三个多小时的众议院司法委员会听证会上，满头银发的74岁的穆勒坚持了自己一贯低调严谨的风格。受限于司法部的指导方针和正在进行的刑事调查，穆勒一再拒绝议员们的提问，现场一度陷入尴尬境地。即便如此，穆勒仍以“是与否”来回答特朗普涉嫌妨碍司法公正的问题。

听证会在早上8: 30开始。首先，司法委员会主席杰罗德·纳德勒(jerrold nadler)向穆勒(Mueller)询问了特朗普是否有罪的基本问题。纳德勒说:总统一再强调，你的报告没有发现他妨碍司法公正的任何证据，那么你认为他是完全无辜的吗？但报告上不是这么说的，是吗？“是的，报告上不是这么说的。”穆勒回答。

纳德勒接着问穆勒能否用普通人能理解的语言解释报告的结论。穆勒小心翼翼地回答:他对总统面临的指控(妨碍司法公正)并不无辜。"

根据美国司法部的政策，对在任总统进行刑事起诉，必然会损害行政部门履行其宪法赋予的职能，也不符合分权精神。“因此，穆勒在听证会上多次强调，认定现任总统有罪”并起诉不是一种选择。

然而，当被问及总统离开白宫后，司法部是否可以起诉他妨碍司法公正时，穆勒多次断然回答:可以。"

在司法委员会的听证会上，最引人注目的是民主党人和共和党人在质疑穆勒时采取的截然不同的策略。目前，众议院司法委员会有41名成员，其中24名是民主党人，17名是共和党人。听证会将由双方成员轮流举行，时间为5分钟。

尽管不是一蹴而就的，但民主党人专注于阅读穆勒报告的第二部分，即特朗普涉嫌妨碍司法公正。这种提问方式在党内协调，完全呈现报道逻辑，在美国国会听证会上是非常罕见的。他们精心挑选了报道中最能反映特朗普犯罪行为的瞬间，用大屏幕幻灯片在电视机前一字一句地展示报道，仿佛和全民做了一次大规模的阅读理解。

民主党人通过阅读报告，再现了穆勒报告中特朗普妨害司法罪分析的三个要素，即妨害司法、与司法调查的关联、腐败意图。

根据穆勒的报告，特朗普命令前白宫律师唐纳德·麦克加恩(donald mcgahn)打电话给司法部副部长罗德·罗森斯坦(rod rosenstein)，发出穆勒将被解雇的信号，但麦克加恩拒绝了。之后，特朗普多次命令麦克甘间接或直接做虚假记录，否认要开除穆勒，后来麦克甘拒绝了。

特朗普还命令他的前竞选经理科里·卢万多夫斯基(corey lewandowski)向当时的司法部长会议发送一条信息，命令后者限制穆勒的调查范围。当时，lewandowski只是一个普通公民，没有担任任何政府或立法职务。然而，司法部长塞申斯总是选择逃避调查，因为他在竞选期间与特朗普有利益关系。

民主党人认为，报告中列出的证据可以证明特朗普确实犯了妨碍司法公正罪。当一名议员问穆勒为什么特朗普要解雇他时，穆勒脸上闪过一丝意味深长的微笑。

有趣的是，共和党人在听证会上并没有反驳特朗普妨碍司法公正的罪行。他们的策略是从根本上质疑穆勒报告的来源以及他的团队成员的完整性和独立性。

共和党人认为，穆勒(Mueller)和前联邦调查局(fbi)局长詹姆斯·科米(james comey)多年来一直是朋友，因此在特朗普解雇科米(comey)后，穆勒可能不公平。他们还指出，穆勒团队中的许多调查人员显然讨厌特朗普，其中大多数是民主党的支持者，调查工作从一开始就对特朗普不公平。

对此，冷静、严肃甚至有些木讷的穆勒似乎有点激动。他说:我做这个25年了，从来没有问过调查人员他们的党派性。聘请调查员主要看他们的工作能力。"

事实上，穆勒本人是终身共和党人。1968年加入美国海军陆战队，同年7月被派往越南南部。他获得了紫心勋章，回国了。2001年8月，美国参议院以98票对0票批准了对他的fbi局长的任命，这表明当时两党议员绝对认可他的独立性和公正性。

小布什执政期间，穆勒两次威胁白宫辞职:一次是司法部发现某政府监控项目违法，另一次是拒绝交出联邦调查局根据总统命令收集的某民主党国会议员的犯罪证据。两次对抗都以白宫的让步告终。

然而，在周三的听证会上，共和党议员对穆勒及其团队的攻击让穆勒感到了前所未有的压力。在与来自佛罗里达州的共和党众议员格雷格·斯托比的对抗中，穆勒说:“这是司法部其他部门正在进行的调查。我不会回答你的问题，先生。我不接受你的描述。我就不多说了。"

听证会的另一个主角特朗普在推特上掀起了又一场风暴。他说:听证会对穆勒和民主党来说都是一场灾难，但是假的新闻媒体会充分利用这个机会！"

新闻推荐

美国和新西兰的国防部长希望获得稳固的立足点，不得不玩“中间人游戏”

众所周知，斯珀不能代表军方有效地影响总统的决定。相反，特朗普考虑的是政治利益或选举，而不是军事防御...